配电网中性点接地方式比较分析.docx

1 配电网中性点接地方式比较分析 概述 配电网中性点的接地方式主要有三种： 中性点不接地运行方式， 中性点经消 弧线圈接地方式和中性点经电阻接地方式， 三种中性点接地方式具有各自的优缺 点及不同的适用范围。 配电网各种中性点接地方式的特点 （ 1） 中性点不接地运行方式 总体上来说， 中性点不接地方式具有结构简单、 单相接地故障还能继续供电 的优点；但由于其容易产生幅值较高的电弧接地过电压（ 3.5 p.u. ），并由此可 能引发危害整个配电网的铁磁谐振过电压， 对设备的绝缘水平要求高， 这势必增 加设备绝缘方面的投资。 该中性点接地方式仅适用于电容电流小于 10A的农村架空配电网。因为当架 空线路不长时 , 对地电容电流不大 , 单相接地故障电流数值较小 , 不易形成稳定 的接地电弧 , 一般均能迅速自动灭弧而无需跳闸， 能保证连续供电。 但当线路较 长、对地电容电流相对较大 , 对地故障电弧不可能自动熄灭， 此时可能会出现由 于持续电弧引发严重过电压而烧毁设备的情况，严重影响正常供电。 （2） 中性点经消弧线圈接地运行方式 在发生单相接地故障时，中性点经消弧线圈接地的方式可以有效的减少单相 接地时的接地故障电流。 ，形成一个与对地电容电流的大小接近但方向相反的电感 电流，它们之间相互补偿，可以使接地处的电流变的很小，这样可以使电弧在电 流过零后自动熄灭，从而消除电弧接地过电压及其由此引发危害配电网的铁磁谐 振过电压的危害，保证正常供电。 优点：可以消除间歇性电弧过电压，保证故障迅速消失，恢复正常供电。 缺点： 2、因为1 2、 因为 它只能补偿接地电容电流中的工频分量，不能补偿残流中的谐波分 量； 3、 采用消弧线圈是故障线路选线难度大大增加， 目前还无法对故障线路 实现100％的准确故障选线，这也会严重影响恢复正常供电。 4、 过电压较高，可以达 3.2 p.u. 。 中性点经消弧线圈接地方式使单相接地故障电流降低为最小， 并限制了非故 障相的工频电压升高， 它在单相接地故障一般不会再引起跳闸， 从而保证了供电 连续性，提高了供电可靠性，是20kV中压配电网中性点接地方式的主要发展趋势。 该中性点接地方式主要适用于电容电流较大、 架空和电缆混合的绝大多数城 市配电网。 （3） 中性点经小电阻接地运行方式 中性点经小电阻接地运行方式的最大优点可以在电网发生单相接地时 ,有效 地降低工频过电压和弧光接地过电压， 它可以使发生单相接地故障时的过电压幅 值降至2.5 p.u. 以下。另外，由于中性点经小电阻接地的配电网发生单相接地故 障时, 接地线路中会流过较大的阻性电流， 保证零序保护可靠动作 , 可准确判断并 快速切除故障线路。 其主要缺点为： 它使配电网的供电可靠性降低。 在中性点经小电阻接地运行 方式下 ,一旦发生单相接地，保护就会动作跳闸。它使配电网故障跳闸次数大大 增加, 可能使停电时间增加，从而降低了供电可靠性。因此，为保证供电的连续 性，一般采用小电阻接地方式的网络对重要用户应该具有转供电能力。 另外，在 发生单相接地时， 中性点经小电阻接地运行方式还会因较大的接地电流产生较高 的接触电压和跨步电压，对设备和人身造成威胁，并对周围通信线路造成干扰。 中性点经小电阻接地方式主要适用于电容电流超大、 一般消弧线圈已经不能 够满足灭弧要求的特大型城市配电网或由全电缆组成的城市配电网； 此外，一些 已选用较低绝缘水平的电缆和开关设备的配电网，因不可能采用消弧线圈方式， 也只好采用小电阻接地方式。 配电网中性点不接地方式下的过电压与绝缘配合问题 配电网不接地方式下设备的绝缘配合 对于 20kV 配电网不接地方式，一般情况下系统内部所产生最大过电压不超 过 3.5 p.u. 。 所有设备的操作过电压绝缘耐受水平应与上述最大过电压相配合， 也就是说 所有设备的操作过电压绝缘耐受水平应大于 3.5 p.u. ，并保留一定的裕度，因 此，它主要靠设备本身的绝缘来承受操作过电压的冲击。 而所有设备的雷电过电 压绝缘耐受水平应与保护它的无间隙金属氧化物避雷器相配合， 也就是说设备的 抗雷电冲击能力主要靠无间隙金属氧化物避雷器来保护， 所有设备的雷电过电压 绝缘耐受水平应大于无间隙金属氧化物避雷器的残压，并保留一定的裕度。 配电网不接地方式下的铁磁谐振问题 配电网系统中装设的大部分为电磁式电压互感器。 在采用中性点不接地方式 的情况下，发生单相接地故障容易产生幅值较高的电弧接地过电压（ 3.5 p.u. ）， 它使电磁式电压互感器饱和， 并由此引发危害整个配电网的铁磁谐振过电压， 严 重影响配电网的安全运行。 这是采用中性点不接地方式情况下最容易出现的严重 事故。 消除铁磁谐振的最简单、有效方法是在 PT高压侧中性点串抗谐振非线性电