乐此不疲【大学为何要乐此不疲地制榜单_】.docxVIP

—PAGE 1— 大学为何要乐此不疲的制榜单 上海交通大学高等教育研究院推出了“2008年世界大学学术排名500强”。报纸上说，这份新鲜出炉的榜单又引起了争议，我简直不知道有什么可争议的。现在我们已经不再经常看到“金奖”、“优质”、“消费者信得过”之类的商品排行榜，甚至连畅销金曲的排行榜都不再热闹，但唯一的例外是大学排行。很难说中国到底有多少个大学在做大学排行榜，有人说有一百多个，这一百多个中自然也是名头大小不一，但要说哪个能基本让人服气，大概也说不上。 一个基本的规律是，哪个大学制作排行榜，必然就会使自己站在排行榜上的好位置。给大学排名，可以有各种指标，各个指标又有不同的权重，这便是排名中的“操作空间”，按照现在企业界的说法，叫“争夺标准制定权”。《世说新语》中谢安的太太说，礼制有利于男人，乃是因为它是周公制作的标准，如果周婆制礼，必然另有方法。大学排行榜，我看就是这么一种东西。 当然，如果你要排国内的大学，那么务必要把清华和北大弄到排名前列的位置，就像你要排“中国十大文学家”，就不能不把曹雪芹、鲁迅等列上，这样，里面再夹带一两个莫名其妙的人物，就显得很正经。 如果要排全世界的大学呢，那就好办了，清华、北大怎么排也无所谓，只要他们仍然列名国内大学的前茅即可。上海交大新鲜出炉的世界大学学术排行榜上，国内诸校中上海交大第一，清华大学第二，北京大学第三，但都在全球200名以外。 有人说，这就表明中国的大学离世界一流还差得远。我对此深为怀疑。既然我们无法相信中国大学的流品，难道就可以相信上海交通大学制作的一份榜单，并以此为依据来证明中国大学远非“世界一流大学”。 中国的大学是否进入了世界一流的行列，根本不必劳烦任何一份榜单来“表明”。中国任何一所大学制作的榜单，本身就存在是否可信的问题，它能够证明得了什么，其实是很大的疑问。 我高度怀疑榜单的有效性，并不意味着我觉得中国离世界一流大学距离不远，只是觉得离得远和近，根本无法由榜单来排出。“自由思想，独立精神”，若作大学之魂，我看任何一所不具备这种气质的大学，离世界一流的距离都可以说无边无际。 但这只是在大学精神上作的印象式评判，而非通过任何量化结论可以得出。如果要量化，也许是另外一个局面。例如《泰晤士报》，算是有信用的媒体，它的世界大学排名中，北大有时第14名有时第36名，清华大学有时第28名有时第40名，总之都在前50名之列，难道看了这份榜单，我们就可以为“世界一流”已经产生而额手相庆。 热衷于制作“大学排行榜”，这本身就是一种病。大学都想通过自己搞一套标准，来显摆自己是如何傲立国中，搞出一百多个榜单来，这种盛景，难道就是高等教育研究的进步。每有学校犯病出榜，后面就要来一个它排得准不准的争议，所争的又是什么玩艺呢。而更加奇怪的是，这种榜单，竟然会被作为“中国无一流大学”的证据。中国有无一流大学，难道真的需要一个量化比对表，难道这些量化比对表真的可以作有效证据吗。 排行榜的事情，交给娱乐界去做吧，如果觉得过份，让社会机构去自说自话好了。大家应当问一问：大学为何要乐此不疲地制榜单。