液体储罐区火灾爆炸事故的安全评价..docVIP

液 体 储 罐 区 火 灾 爆 炸 事 故 的 安 全 评 价 用火灾爆炸危险指数评价法、池火灾伤害数字模型分析法、事故树分析法对易燃易爆液体储罐区火灾爆炸事故的危险性进行定性、定量评价，从不同角度对这一重大危险源的危险性进行全方位描述。从而得出清晰、准确、全面的评价结论，为企业的决策者和企业的主管部门提供科学的安全管理依据。 易燃易爆液体作为原料或产品普遍存在于化工生产过程中，因此，大部分化工企业普遍分布着或大或小的易燃易爆液体储罐区。如石化生产企业的石脑油、乙烷、甲醇、乙醇、汽油、丙酮等储罐 区; 储存企业的石油库、危险化学品仓库等储罐区。由于易燃易爆液体储存构成危险源的临界量仅 20t ，因此上述储罐区一般都属于重大危险源。这些场所，事故发生的风险值高，波及面广，事故后果严重，必须重点进行安全评价。 大量事故案例表明，火灾爆炸事故是易燃易爆液体储罐区多发事故，究其原因，主要是易燃易爆液体本身固有的危险性以及储存设施不健全和安全管理不利造成的。 对一系统的安全评价，要想使得出的结论准确、清晰、全面，就必须选择恰当的评价方法。目前已开发出数十种安全评价方法，由于每种评价方法均具有不同的特点和不同的适用范围，因此，如果评价方法选择不当，就可能得出不切合实际的评价结论。 对一种可能发生的事故不但要知道其后果，而且要查明引起事 故发生的直接原因，只有这样，对其评价才有意义。因此，针对易燃易爆液体储罐区的火灾爆炸事故，应从事故后果的严重程度、事故发生的概率以及导致事故发生的直接原因三方面入手进行评价，得出的结论才算完整。对易燃易爆液体储罐区的火灾爆炸事故进行定量评价，要综合各种评价方法的特点和实用性，如采用美国道化学公司的火灾、爆炸危险指数法，可以评价出火灾爆炸事故发生后的影响范围，即暴露区域面积，并可以计算出暴露区域的财产和停工损失 ; 还可采用池火灾伤害数学模型分析法，从另一角度评价事故 发生后其热辐射强度对周围设施、人员的伤害程度。采用这 2 种评 价方法同时进行定量评价，可以从不同角度评判事故发生后的严重 程度，并可以相互印证其评价结果的准确性。利用道化学和池火灾 伤害数学模型分析法定量分析事故的影响范围和伤害程度后，还要 寻找一种方法，评价导致事故发生的直接原因和求出事故发生的概 率，事故树分析法最具上述特点。因此，可利用事故树分析法评价 分析易燃易爆液体储罐区的火灾爆炸事故原因。通过采用上述 3 种 安全评价方法，对易燃易爆液体储罐火灾爆炸事故从不同角度进行评价，基本可以得出全面、清晰、准确的评价结论。 下面以某沥青厂汽油储罐区的安全评价为例，采用以上 3 种方 法对易燃易爆液体储罐区的火灾爆炸事故进行分析。 某沥清厂轻质油罐区的防火堤长 105m、宽 64m，防火堤内有 8 个3000m3储罐。其中 2 个汽油储罐， 6 个柴油储罐，防火堤中间的隔提 将 2 个汽油储罐和 2 个柴油储罐分割为一个区域。汽油泄漏易引起火灾爆炸事故，而且事故后果很严重，本文以汽油泄漏引起的火灾爆炸事故进行安全评价。 火灾、爆炸危险指数评价法 采用道化学公司 (DOW)火灾、爆炸危险指数评价法 ( 第 7 版) ，确 定火灾、爆炸的影响范围。下面所有参数取值均来自该方法对应的参数取值表，由于篇幅受限，表格略。 ①物质系 MF的选取：查物质系数和特性表， MF取 16。 ②一般工艺危险系数 F1 的选取：包括“基本系数、防热反应、吸热反应、物料处理与输送、封闭单元或室内单元、通道以及排放和泄漏控制”7 个取值项。对应的取值分别为： 1、0、0、0.85 、 0.45 、0、0.50 。F1 为 7 个取值之和， F1 取 2.80 。 ③特殊工艺危险系数 F2 的选取：包括基本系数、毒性物质、负压操作、粉尘操作、压力释放等 13 个取值项。就汽油储罐各项取值为： 1、0.2 、0、0.50 、0、0.2 、0、1.2 、0.1 、0.1 、0、0、0。F2为 13 个取值项之和， F2 取 3.30 。 ④单元危险系数 F3 的计算：单元危险系数 F3的值为一般工艺危险系数 F1 与特殊工艺危险系数 F2 的乘积。计算 F3 为 9.24 。 ⑤火灾、爆炸指数 FEI 的计算：火灾、爆炸危险指数 FEI 是工艺单元危险系数 F3 和物质系数 MF的乘积。计算 FEI 为 147.84 。查该方法相应的火灾、爆炸指数与危险等级的对应关系表，得出，汽 油储罐一旦发生火灾爆炸事故，其危险等级属于很大。 ⑥爆炸影响半径计算：爆炸半径计算公式为： R=0.256×(FEI)=0.256 ×147.84=37.84m。 ⑦爆炸影响面积计算：爆炸影响面积 S=3.14R2=4498.43m2。 由于事故影响范围内的财产价值估计有困难，所以一般只评价到影响