财政学第十版中文答案(上).pdf

  1. 1、本文档共100页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第1部分- 入门 第1章 - 简介 简要概述 1. 公共财政与意识形态 a. 政府的有机观 b. 政府机制观 c. 本书的观点 2. 政府一览 a. 法律框架 i. 联邦政府 ii. 州和地方政府 b. 政府规模 c. 支出 d. 收入 e. 我们的议程 对章末讨论问题的建议答案 1. a. 麦凯恩的声明与政府的有机概念是一致的。个人及其目标不如国家重要。 b. 洛克清楚地阐述了个人自由至关重要的国家机械观。 c. 查韦斯的声明符合政府的有机观点。 个 人作为整体社会的一部分具有重要意义。 2. 自由主义者相信政府非常有限,并对政府改善社会福利的能力持怀疑态度。社会民 主党人认为,为了个人的利益需要大量的政府干预。具有国家有机概念的人认为, 社会的目标是由国家决定的,个人只有通过对实现社会目标的贡献才能得到重视。 a. 一项禁止获得器官捐赠补偿的法律将受到自由主义者的反对,因为他们希望 市场决定谁购买和出售器官,以及以何种价格出售器官。如果社会民主党人 认为这样的法律会阻止器官捐赠的频繁发生,他们也可能会反对这项法律。 然而,他们可能会支持这项法律,理由是支付器官捐赠将迫使经济上绝望的 人出售他们的器官。法律将保护个人免于穷人 1-5 版权所有©2014 McGraw-Hill Education 。版权所有。未经McGraw-Hill Education事先书面同意,不得复制或 分发。 第1章- 简介 决策。有机观点也可能反对法律,因为如果更多的人接受移植,社会可能会 变得更健康,尽管他们会认为个人应该为社会的利益捐款,而不是为了补偿。 b. 自由主义者反对强制要求摩托车手使用头盔的法律,认为个人可以在没有政 府胁迫的情况下最好地决定是否使用头盔。社会民主党人认为,这项任务可 以挽救生命并最终使个人受益。有机观点可能会导致有利于授权,理由是减 少伤害造成的医疗保健费用减少有益于社会。 c. 自由主义者反对强制规定儿童安全席位的法律,认为个人可以在没有政府胁 迫的情况下最好地决定是否使用儿童安全座椅。社会民主党人认为,这项任 务可以挽救生命并最终使个人受益。有机观点可能会导致有利于授权,理由 是减少事故造成的医疗保健成本有益于社会。 d. 自由主义者可能会反对禁止卖淫的法律,而社会民主党可能会赞成这样的法 律。有机观点取决于政策制定者试图实现的社会类型。法律可能会因道德原 因而受到青睐。 e. 自由主义者可能会反对禁止一夫多妻制的法律,而社会民主党人可能会赞成 这样的法律。有机观点取决于政策制定者试图实现的社会类型。法律可能会 因道德原因而受到青睐。 f. 自由主义者可能会反对禁止在餐馆使用反式脂肪,他们认为如果消费者认为 这些食品很重要,他们会要求餐馆去除反式脂肪。社会民主党人可能会支持 禁令,因为消费者可能不了解反式脂肪对健康的影响。有机观点的人可能会 赞成禁令,因为科学文献表明避免反式脂肪的人更健康,因此禁令会降低医 疗费用。 3. 政府的机械观点认为,政府是个人为更好地实现个人目标而创造的一种创造。在机 械传统中,人们可能不同意饱和脂肪税以减少肥胖。自由主义者会说,人

您可能关注的文档

文档评论(0)

HenleyChow + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7064030100000011

1亿VIP精品文档

相关文档