第三章官昌水库坝址工程分析.pdfVIP

第三章官昌水库坝址工程分析 第三章 工程分析 3.1 项目选址可行性分析 官昌水库坝址位于外洋村附近，厂房布置在坝址左岸。该水电站在七 都溪六级水电梯级开发规划中是作为第六级电站进行建设的，其回水位于 已建成的大港电站(第五 )相接。官昌水库坝址区有外洋 （上坝址）、马板 （下坝址）两个比较坝址，本报告从环境保护的角度对该项目选址可行性 进行简要分析。 3.1.1 库区坝址选择 首先由于电站水头较低，水库沿河道蓄水，正常蓄水位 69m ，回水距 离约 8.25Km，库区两岸山体宽厚，山峦连绵起伏，没有低矮垭口地形，不 会形成通往库外的渗漏通道，淹没面积小，只淹没河床两岸零星果树及库 区两侧的少量公益林和耕地，库区不存在重要矿藏、自然遗迹、人文遗迹、 自然保护区、风景名胜区、珍稀或濒危野生动植物栖息地和名木古树保护 地、基本农田保护区、森林公园、人口密集区、文教卫生区以及其他需要 特殊保护的目标，淹没损失小。但库区局部有不稳定边坡体存在，主要出 现于库区中游至坝区段，以右岸一侧居多，蓄水浸没后土质易软化，会加 剧不稳定边坡的滑移破坏，应高度重视，进行必要的护坡处理。 其次坝址选择有上下坝址之分，河谷均呈槽状，外洋坝址河谷狭窄， 马板坝址则开阔，河谷底比外洋坝址宽 2—3 倍。在正常蓄水位 69m 时，河 谷比外洋坝址宽 50—140 余米。其中马板址距离马板村较近，施工过程中 所产生的爆破、施工噪声对马板村的影响较上坝址大，同时施工过程中所 需要的混凝土用量下坝址大约是上坝址的 1-2 倍，因此下坝址的施工对原有 地形地貌的破坏比上坝址严重。因此从环保角度出发，所选定的上坝址比 下坝址有利。 所选坝址左右两岸边坡稳定性较好，均没有不良物理地质现象存在， 第 1 页第 1 页 第三章官昌水库坝址工程分析 均能满足河床式地面发电厂房枢纽工程选址对工程地质条件的要求。但所 选坝址右岸河边滩地窄小，没有适宜地段可用于布置河床式地面发电厂房 枢纽工程。所选坝址左岸地形较开阔、平缓，适宜布置河床式地面发电厂 房枢纽工程，因此，在所选坝址右岸布置河床式地面发电厂房枢纽工程， 其选址合理。 3.1.2 料场选择 从现场踏勘和情况了解来看，条石料场：岩性为石英正长斑岩。位于 七都镇桥头村北面山坡采石场。山坡下有简易公路连接七都—外洋的公路， 可用拖拉机直运至坝区。为一已在开采的石料场，岩体完整性好，岩质坚 硬，岩基裸露，开采过程中表面剥离量甚小，对当地的植被 （主要为杉木） 破坏较小，有简易土路经过料场，开采过程中所产生的少量碎石既用来铺 砌简易土路改善料场运输条件又可以经破碎后用作项目碎石料，因此条石 料场对环境影响较小。砂料场：砂属中砂。料场在八都镇溪池村的霍童溪 3 右岸边，长约 1km,宽约 30m~50m ，储量 6 万 m 。有公路直达料场，运距 22.5 km 。因此选用这一常年性开采的砂料场为砂料购买场也合理。 乱块石料场：岩性为流纹质晶屑凝灰熔岩。外洋坝址两岸山坡上，其 中右岸料场需开简易公路、左岸料场位于七都~外洋公路边坡山坡上。储量 3 5 万 m 。距外洋坝址运距 2~3km 。从现场踏勘情况了解来看，若进行开采 对路基边坡稳定性会产生一定影响。 3.1.3 渣场选择 .弃渣场位于大坝下游左岸 1300 米的马板村后湾，高程在 28—40 米， 堆渣方量为 17 万 m3 ，通过采取适当的排水措施、工程措施和植物措施防 护后，基本上不影响河道行洪；其所占用的土地均为马板村旱地（未列入 基本农田保护区）和河边荒地。，未发现珍稀或濒危野生动植物分布，也 第 2 页第 2 页 第三章官昌水库坝址工程分析 不处于主要地质灾害危险点（区），因此。渣场选址基本合理.弃渣场位置 如图 3.1.4 施工场地布置 施工场地均布置在坝址左岸上下游，施工交通方便；所临时占用的土 地主要为较为平坦的山坡地，场地开挖量较少，不会形成开挖高边