我国制造业知识产权保护、技术创新绩效与产业升级研究.docVIP

精品文档（可编辑） 值得下载 我国制造业知识产权保护、技术创新绩效与产业升级研究 [摘要]文章将知识产权保护、技术创新绩效与产业升级纳入统一框架下进行系统分析，运用我国制造业29个行业2001―2010年的面板数据，考察知识产权保护、技术创新绩效对我国制造业产业升级的影响。研究结果表明：对于我国制造业产业升级而言，技术创新绩效的提升有着显著促进作用；知识产权保护有着负向效应，但不显著；二者的交互作用也存在显著正向影响；按照要素密集型分样本的检验结果表明：知识产权保护对我国制造业产业升级的影响存在行业差异。 [关键词]制造业；知识产权保护；技术创新绩效；产业升级 [中图分类号]F204 [文献标识码]A [文章编号]1002-736X（2015）05-0138-05 2013年我国制造业增加值在世界占比达20.8%，居世界第一，人均增加值却只有日本的15%，美国的20%，我国制造业处于“大而不强”局面。产生这种局面的根源在于我国制造业“高投入、高消耗、高污染、低收益”的发展模式，导致其存在产业结构不合理，产品附加值低及创新能力弱的“先天不足”，造成我国制造业长期处于国际产业链的底端。“能源紧张、原料紧张、环境破坏、工资低下以及日益频繁的贸易争端”是我国制造业面临的常态环境。特别是金融危机以来，人民币升值、国内生产成本上升、发达国家的再“工业化”及世界需求大幅萎缩等一系列国内外经济形势变化，使得我国制造业在国际分工中的传统比较优势逐渐丧失，利润空间日益缩小（邓丽娜、范爱军，2014）。我国制造业产业结构升级与调整迫在眉睫。 依靠技术创新推动我国制造业产业结构升级已成为学界与业界的共识。全球已经进入知识经济时代，利用产业化知识形成产业化经济，知识成为社会财富的创造工具，而这一切都离不开知识产权制度作为基本保障。知识产权保护是知识经济实现资产投入无形化的基础，是智力资源作为资源配置第一要素的法律条件。转变发展方式，实现制造业产业结构升级，必须由主要依靠物质资源消耗转化为依靠知识驱动，依靠创新驱动，依靠知识产权保护。知识产权保护作为强有力的法律手段和政策工具，在当前的技术创新、产业结构升级和经济发展中扮演着愈发重要的角色，已成为共识。 一、文献综述 技术创新对产业结构升级的影响是当今学术界研究热点问题之一。赵惠芳等（2008）运用1995-2005年间我国29个制造业的面板数据，就技术创新投入对产业结构升级的影响进行实证研究，结果表明：技术创新投入对产业结构调整的影响与制造业行业的技术层次密切相关。徐康宁、冯伟（2010）通过构建简要模型并基于案例的分析，提出了基于本土市场规模效应的技术创新的第三条道路，认为技术创新的第三条道路主要适用于大规模制造的现代产业，可作为中国产业升级的一种战略选择。周永涛、钱水土（2012）利用1998-2007年中国省域数据，检验金融发展、技术创新水平对对外贸易产业升级的促进作用，研究结果表明：银行信贷与技术创新和对外贸易产业升级均具有显著的正向关系。辛娜（2014）基于2000-2012年省级面板数据，利用空间面板回归和门槛面板回归模型，分析了技术创新对产业升级的影响机理：技术创新在促进产业升级过程中存在着空间溢出效应，且其对产业升级作用存在门槛效应。丁一兵等（2014）运用估计方法考察了融资约束放松通过促进技术创新对本国产业结构优化升级产生的影响，结果表明：放松融资约束，推动技术创新活动的开展，进而促进产业结构优化升级。 部分学者开始逐步探讨知识产权对于产业结构升级影响的研究。Mansfield（1994，1995）研究发现：化工、医药、电子和机械设备制造等高科技产业发展最容易受知识产权保护的影响，美国在该国直接投资的结构和范围受到知识产权保护的显著影响，但影响程度因行业不同而存在差异。Maskus（1998）研究发现：商标侵权行为损害了亚洲国家消费品生产商的利益，仿制行为使得企业在质量改善和商誉培养方面的努力“得不偿失”。陈宇峰等（2005）认为，国家在参与全球范围内的产业结构调整并获得比较优势过程中，其制胜法宝是知识产权保护。周游（2014）基于1990-2011年问的面板数据，运用联立方程与VAR模型实证检验了我国外商直接投资、知识产权保护和出口产业结构之间相互关系，结果表明：知识产权保护强度的提高，促进了外商直接投资的流入及我国出口产业结构的优化。杨珍增（2014）研究结果发现：东道国知识产权保护的加强促使跨国公司将更大比例的复杂生产任务置于东道国，提升了东道国的全球价值链分工地位。 尽管已有研究考察了技术创新对产业升级的影响或者知识产权保护对产业升级的作用，然而鲜有研究将这三者结合起来考虑。实际上，在技术创新对于产业升级是否具有促进作用的这