证据法期末复习资料.pdfVIP

1.综合证据概念的各种学说谈一谈什么是证据。 1.综合证据概念的各种学说谈一谈什么是证据。 在法学领域，证据的概念还没有明确的定义，关于证据的学说可谓百家争鸣。 在法学领域，证据的概念还没有明确的定义，关于证据的学说可谓百家争鸣。 比如 “事实说”，就是把证据界定为一种用作证明的事实。而所谓 “根据说”，就 比如 “事实说”，就是把证据界定为一种用作证明的事实。而所谓 “根据说”，就 是把证据界定为证明案件事实的根据。诸如此类的还有 “材料说”、“统一说”等 是把证据界定为证明案件事实的根据。诸如此类的还有 “材料说”、“统一说”等 等。 等。 归纳起来有三种学说，一是事实说，认为证据是能够证明案件真实情况的一 归纳起来有三种学说，一是事实说，认为证据是能够证明案件真实情况的一 切事实。二是双重含义说，认为证据可以是能够证明案件真实情况的一切事实， 切事实。二是双重含义说，认为证据可以是能够证明案件真实情况的一切事实， 也可以指证据的表现形式。三是统一说，认为证据是证据的内容与证据形式的统 也可以指证据的表现形式。三是统一说，认为证据是证据的内容与证据形式的统 一。 一。 从我国的诉讼立法来看，对于诉讼证据的概念，必须从证据的内容与形式两 从我国的诉讼立法来看，对于诉讼证据的概念，必须从证据的内容与形式两 个角度加以理解。从内容方面来看，证据能够证明案件的真实情况；从形式方面 个角度加以理解。从内容方面来看，证据能够证明案件的真实情况；从形式方面 看．证据必须以法定的形式表现出来。二者缺一不可。能够证明案件真实情况， 看．证据必须以法定的形式表现出来。二者缺一不可。能够证明案件真实情况， 但是，不符合法律规定形式的不是证据；反之，符合法律规定的形式，但是如果 但是，不符合法律规定形式的不是证据；反之，符合法律规定的形式，但是如果 不能够证明案件真实情况的也不是证据。所以 “统一说”较为符合这种观点，因 不能够证明案件真实情况的也不是证据。所以 “统一说”较为符合这种观点，因 此，我们认为：证据是以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一 此，我们认为：证据是以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一 切事实。 切事实。 2.什么是证据的合法性？ 2.什么是证据的合法性？ 合法性是证据的特征之一，是指证据的形式、收集的方法要符合法律的要求， 合法性是证据的特征之一，是指证据的形式、收集的方法要符合法律的要求， 证据材料转化为证据必须经过法律规定的程序。 证据材料转化为证据必须经过法律规定的程序。 合法性包括以下三方面的内容： 合法性包括以下三方面的内容： 1 1 （）收集证据的合法性。这主要是指各诉讼主体在收集证据时应符合法律 （）收集证据的合法性。这主要是指各诉讼主体在收集证据时应符合法律 的要求，不得违反法律的规定。 的要求，不得违反法律的规定。 2 2 （）证据形式的合法性。主要有两层意思：一是证据的形式应当符合法律 （）证据形式的合法性。主要有两层意思：一是证据的形式应当符合法律 的要求，必须以法律规定的存在形式表现出来。二是当法律规定某些事实或法律 的要求，必须以法律规定的存在形式表现出来。二是当法律规定某些事实或法律 行为须用特定形式的证据来证明时，应当使用特定形式的证据。 行为须用特定形式的证据来证明时，应当使用特定形式的证据。 3 3 （）证据材料转化为诉讼证据的合法性。这是指证据材料成为证据必须经 （）证据材料转化为诉讼证据的合法性。这是指证据材料成为证据必须经 过法律规定的质证程序，未经质证，无论是当事人提供的证据材料，还是法院依 过法律规定的质证程序，未经质证，无论是当事人提供的证据材料，还是法院依 职权调查收集的证据材料，都不得作为法院认定事实的根据。法院如果在裁判中 职权调查收集的证据材料，都不得作为法院认定事实的根据。法院如果在裁判中 使用了未经质证的证据材料，在运用证据上就违反了合法性的要求。 使用了未经质证的证据材料，在运用证据上就违反了合法性的要求。 合法性是在客观性和关联性基础上进一步揭示证据的特征，它告诉人们，仅 合法性是在客观性和关联性基础上进一步揭示证据的特征，它告诉人们，仅 仅是真实的和与案件事实有关联的材料还不能成为诉讼证据，证据材料能否成为 仅是真实的和与案件事实有关联的材料还不能