浅议宏观经济学中微观基础问题的一些情况.docVIP

浅议宏观经济学中微观基础问题的一些情况 关键词：物理经济学 宏观经济学 微观基础 中图分类号：F015 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2019)01(a)-221-02 针对宏观经济学的微观基础进行研究总是会受到限制的，人 民群众就对研究过程中使用的理论和方法进行了反思和总结，从 中指出了有疑惑的地方。本文尝试在物理经济学的背景下对微观 基础研究中出现的问题进行分析探讨。物理经济学通常使用统计 物理的办法对经济系统进行分析研究。统计物理与经济学的研究 方法比较相似，它一开始从已经看到的客观现象角度出发，通过统 计分析和提取数据等一系列行为过程，进行归纳总结得出反映物 质作用的客观规律，然后使用进行物理实验的办法来检验其正确 性。若该客观规律的正确性得到证实，那么还会使用演绎法进行 辨别该物质的具体特点。从统计物理学的角度来看，不一样的物质 系统会有不一样的临界反应现象，快到临界点的时候就会出现变 化，这代表了有一种普适性规律在对其作用和特点进行支配活动， 所以不一样的系统表现出不一样的物理特性。有趣的是在经济系 统中也有着相似的临界现象，在无穷无尽的个体l 1 代表性个体问题 代表性个体分析模式从马歇尔的代表性个体概念中起源发展。代表性个体作为宏观经济分析模式中最常用的一种，它的目的在于对微观基础进行分析加总以此转化为宏观经济的总量，进一步为宏观经济的分析奠基。有经济学家在早期提出代表性个体分析模式有着很多关于微观基础的问题：第一，对于代表性个体的假设很有可能是不合理的。代表性主体只会对一样的性质主体产生代表性意义，而实际生活中存在数量较多的是异质主体，二者彼此之间是不可替代的，不可以将异质性主体替换为代表性主体来进行分析研究。第二，就算上述的猜想假设是合理的，根据这一假定做出的行为加总仍旧会导致总量问题产生。经过这一假定把微观分析的结论进行直接加总转化为宏观总量的办法是不会成功的。由于复杂的经济现象和彼此依存的微观主体的存在，会导致微观 层面确立后产生的个体行为，在进行加总后在宏观层面上这一理 论不一定会成立。这种结论出现的原因在于，微观个体彼此之间存 在着差异以及交互作用，微观个体与累计总体分别面临着不同的 行为约束，针对这两个层面的基础上所进行的优化分析在很大程 度上会得出互不相容的结果。 从物理经济学的角度来看，因为微观个体存在的数量庞大，社 会经济现象则不可能更不用对每一个单独的个体的信息以及具体 行为有明确的了解。若针对微观个体的特点进行分析研究，从中推 论总体层面上微观个体的特性，很大程度上会得出不正确的结果， 这种结果的出现是因为个体的行为意识方向有可能不会延伸到大 众的行为当中去。换句话来说，无穷无尽的个体行为之间相互作用 会产生人类总体行为，针对人类总体行为的特点来说，人们需要追 寻是在大脑中通过自然选择而被编程固定的基本意向，而不是个 人的行为意识。 2 理性预期问题 宏观经济理论是以个体的优化行为作为基础，随着宏观经济的改变经济主体也随之发生相应的变化，与此同时，宏观总量也会发生一系列的改变。这个时候，在这之间起到链接作用的就被称为理性预期，而理性预期一说也被应用到了很多经济学派论述中。理性预期在20世纪70年代得到了很好的发展。 经济学者的理性预期其实就是：根据市场的现状以及发展趋势预测其以后的发 展状况，然后让每个人都能准确地朝着他们的目标而奋斗、努力， 少走弯路、少犯错误，而这些人的行为也会影响宏观经济的未来发 展，由此看来，宏观经济的发展同理性经济学者的行为决策是分不 开的。卢卡斯在理性预期的基础上创建了货币经济理论。货币经济 理论主要是关于货币的涨幅变化而导致的经济变动的经济理论， 从此可知，经济周期变动同货币的涨幅变化是息息相关的。在日常 生活中所看到的物价的改变除了可以代表整体水平的改变还能代 表物品相对价格的改变。很多人都会把物品价格的改变看成是工资和物品价格的增长，这是因为他们接收到的货币信息根本不全 面，无法完全认识到价格改变的真正意义，由于他们的错误判断导致了他们的生产力和产出总量都比正常水准要高。如果他们能正确的判断物价变化的实际意义那么产出总量以及生产力就会同正常水平趋于一致。这样一来，劳动力以及产出总量就会呈现规律性的浮动。经济周期不是一成不变的，它是呈现规律性变化的，而引起它变化的因素主要就是未预料到的货币量。理性经济学者的理性预期也不是完全正确的，有时候也会出现预期错误的情况，只不过出现错误的几率很低，不会造成严重的后果。由此看来，凯恩斯学派的宏观经济理论可信度很低，同时还会造成了经济的大范围浮动。 就实际情况来看，货币经济理论没有事实理论为依据，信服力 较低。经过研究发现，产出