对建筑节能环保型的建筑材料的研究.pdfVIP

对建筑节能环保型建筑材料的研究 科学论坛  关键字:地质岩心立轴式钻机全液压动力头钻机施工效率对比   1 引言   目前,在地质钻探施工中得到应用的岩心钻  机主要有两种,一种是立轴式岩心钻机,另一种  是全液压动力头岩心钻机.立轴式岩心钻机在我   国于上世纪六十年代研制成功,至今仍是我国地  质钻探的主要机型.全液压动力头钻机以其优良   的技术性能, 自上世纪七十年代出世以来,发展  迅速,后来居上, 目前在世界上发达国家已经基  本全部取代了立轴式钻机.  2 地质岩心钻机的世界发展趋势  2O 世纪二十年代,出现了螺旋给进钻机.20  世纪三四十年代,液压技术开始用于钻机给进系  统,液压式立轴钻机进入地质钻探市场.除了液  压式立轴钻机之外, 曾经还有手把式钻机和转盘  式岩心钻机.这些钻机由于在技术性能和对钻进  工艺的适应性方面不如立轴钻机,而逐渐被淘  汰  3 立轴式钻机和全液压动力头钻机的  主要特性对比  3.1 两种钻机在结构,传动方式及特性上的  对比  立轴式钻机特点:为机械传动液压给进方式  钻机,钻机拆卸方便,维护保养简单,高塔长立  根提下钻,减小辅助时间,机械效率高,功率消  耗少,价格低等.不足之处:给进行程短,需经  常停机倒杆,震动大,噪音大,转速变速范围窄,  钻机智能化,数字化程度差.整机搬迁,安装不  便.全液压动力头钻机特点:是一种用油压驱动  和控制所有运转部件的钻机,这类钻机借高压变  量油泵和变量油马达可实现无级变速,相对于立  轴式钻机简化了传动机构,去掉了齿轮变速箱,  减轻了钻机重量,又充分利用动力.  3.2 施工效率对比   由于采用钻塔,立轴式钻机可实现长立根  (12～18m)起 F 钻,起下钻速度比动力头钻机  (立根长度一般为 6m)要高得多.在钻进施工   中,起下钻是一种经常的作业,起下钻速度对施  工效率有明显的影响作用,动力头钻机相比立轴  式钻机具有以下突出的优点:(1)给进行程长,  一  般为 3m 左右, 比立轴式钻机的0.5～0.6m 要长  得多.对于 3m 进尺,动力头钻机可一气呵成,  而立轴式钻机至少倒杆 4 次.每次倒杆不仅需多  耗时间,还可能造成岩心断裂,使得倒杆后重新  钻进速度慢,并加大了岩心堵塞的机率.因此动  力头钻机在机械钻速,钻头寿命,回次长度和提  钻间隔方面都要优于立轴式钻机(2)不用钻塔,  可明显节省施工时间并降低人工成本,在交通不  便地区尤为突出.  两种钻机在施工效率方面各有优势,从表面  看动力头钻机的优势要更大一些.那么,到底哪  一  种钻机的钻进施工效率更高呢?岩石可钻性  和孔深条件对这种施工效率的对比关系又有多  大影响呢?对比方法是:将两种钻机可能获得的  钻探技术指标代入钻进时间计算公式.考虑到岩  石可钻性对钻探施工的技术指标有显着影响并  会影响两种钻机施工效率的对比关系,这里同时  给出了两种钻机在软岩和硬岩两种地层条件下  技术经济指标.两种钻机在软岩和硬岩中施工  lO00m 钻孔的所需的钻进时间(钻机搬迁时间不  计在内),分别列于表 1 和表 2.  表 1 种岩 0 站鲤诂进岩j{ 拄书墨济壮矗丑浮 1000m  动般钻辊立匏五链吼  蠼械钴建 lSl5   冒往长壁E,:s15   《钻闯浯I5n  霉钻巷襄 17010  钻进扈时离 l_j5 赫  起诂闻,l 二{j  聋岩 0 自对r_i77j0  瓤抖餐#总时 cl33  钻连裢工对爝|1sI,1042  垂站々头拈规毫立箱式链祝节营钻进藏工时间 21 赫  寰 2 焉神岩 0 钻枉钻进硬岩曲技木经并性科丑踩 l000  青戋钻机立轴式诂热  额*’扦 B 对闻 t¨n   {雠旗三对露∞522  渍压站戋钻机:t 立辆冀锭机节省钻进施王对回 00  表 0 两饕锆礼在鞋岩千琏工下冠浑墨钻孔冀熊工时霹比较  馘张㈤嚣髓;  鹏 3  IO0086  {S∞}42  200010  表 4 曩静钻左硬告中燕工不离演耋钻毳羲蹙工时闻比鞍  钻互莲襄支链褪 i 比立鞋式钻  50O5i0.5542t.  iO∞il5{n8Ol3.抟  l0O19l6j8S2.强  20002S2~,265233%   比较表 1 至表 4 的数据,可得出以下结论:  (1)施工时间分解的数据表明,立轴式钻  机只是起下钻时间比动力头钻机少,其他所有旌  工需要的时问均比动力头钻机要多.  (2)施工 20