国外产品内分工理论研究综述.docx

国外产品内分工理论研究综述 产品内分工在国际贸易中的重要性早就被广泛接受 了，很多研究者构建模型对这种分工活动引发的问题进行实 证和规范分析。基于产品内分工进行的贸易称为产品内贸 易，产品内分工与贸易既可以发生在国家内部，也可以发生 在不同的国家间，各类文献主要研究的是不同国家间的产品 内分工与贸易。 一、产品内分工的基础、贸易模式与福利影响 产品内分工与贸易基础、贸易模式与福利的研究延续了 传统国际贸易理论的研究范式，即对国际贸易发生的基础、 进出口贸易模式、贸易发生后对不同国家和整个世界的福利 影响进行解释。产品内分工与贸易在此方面的研究基本上采 用李嘉图比较优势理论和 H — 0（赤苏克歇尔？俄林）模型的思 想，将产品内分工的基础归结为比较优势，其基本分析逻辑 和结论与传统贸易理论是类似的。区别只在于：传统贸易理 论中的比较优势表现在不同的产品上，而产品内分工理论分 析中的比较优势则表现在产品的不同生产阶段上。按照李嘉 图比较优势理论来解释，两国按照相对劳动生产率差异决定 的比较优势进行分工；按照 H — 0模型来解释，两国按照相 对要素禀赋差异决定的比较优势进行分工，即产品在每一生 产阶段上的要素密集度是不同的，最终产品的要素密集度只 不过是各个生产阶段要素密集度的加权平均值。 在分析假定条件方面，有些理论是在要素同质的条件下 进行分析的，而有些理论则是在要素不同质的条件下进行 的，如将劳动要素细分为熟练劳动和非熟练劳动等。在要素 同质的条件下， Deardorff(1998) 分析了产品内分工对国家福 利、专业化分工和贸易模式及要素价格的影响。 Dear－ dorff 分别利用李嘉图模型和 H—0模型，对两个国家的小型开放 经济进行分析，结论认为，如生产过程分离化不改变商品价 格，则两国的产出价值都会增加；如生产过程分离化改变商 品价格，则一国会因为贸易条件向不利于本国的方向变化而 福利恶化；即使一国因为生产过程分离化而受益，该国的某 些要素所有者也可能会受损；生产过程分离化是要素价格均 等化的推动力。 Amdt(1997) 通过对传统贸易模型的修正，立足资本丰富 的发达国家角度，证明产品内分工在提高其最终产品国际竞 争力的同时，改善了该国的福利。对于资本丰富的发达国家 而言，如对与进口品相竞争的劳动密集型产品实施产品内分 工，将更为劳动密集型的生产阶段外包给劳动丰富的国家进 行生产，对参与产品内分工的两个国家而言，都会增加就业 和工资。但是，如果资本丰富的发达国家如对资本密集型的 出口产品实施产品内分工，该国的工资则会下降 二、产品内贸易的度量 Feenstra、Hansoil(1997) 使用进口中间投入品数值作为产 品内贸易的指标。计算进口中间投人品数值的方法是：先将 一国某个产业购买的每种类型的投入品价值乘以对应的各 类型投入品的进口份额，累加后得出该产业进口中间投入品 的价值；然后再对所有产业进口中间投入品价值相加，就可 得出该国进口中间投入品的总价值。 Hummels 等人的计算方 法与此差异较大，他们首先明确界定了垂直专业化这一概 念，并给出基于这一概念而进行的贸易活动的计算方法和公 式。 Hummels 等人界定垂直专业化的关键特征是：一国进口 的投入品被用于生产该国的出口产品，这一概念强调两个观 点：产品的生产至少依次在两个国家完成；在产品的连续生 产过程中，加工中的产品至少两次跨越国境。在这种连续生 产的过程中，一国从另一国进口产品，将其当作投入品用于 本国自己产品的生产，然后再把自己生产的产品出口到其他 国家，当最终产品到达最终目的地的时候，这个连续的过程 才结束。垂直专业化这一术语就是描绘了这一连续的生产过 程。与其相对照，水平专业化是指产品从头至尾在一个国家 内完成，然后进行交换。在不同的国家被垂直地联系在一起 时，即国际化生产促使不同的国家专业化分工于产品生产的 特定阶段时，国际贸易随着国际化生产的增加而增加。 Hummels 等人明确给出了垂直专业化的三个条件： 产品的生 产包括两个或两个以上连续的阶段；在产品的生产过程中， 两个或两个以上的国家提供了价值增值；至少一个国家在产 品的加工阶段中必须使用进口投入品，而且这一使用进口投 入品生产出来的产品必须部分地用于出口。 三、产品内分工模式下跨国企业的组织方式选择 Feenstra,Hanson(2005)认为，贸易理论已使用一般均衡模 型解释了生产地点决策，但抽象掉了跨国企业在产品内分工 过程中的企业边界决策。 Helman(2006) 则明确指出：贸易理 论新的关注领域是单个企业的组织选择。按照他们的理解， 贸易理论应将产品内分工模式下跨国企业的组织方式选择 纳入到研究范围之内。实际上，最新的贸易理论确实一直在 努力对这一问题做出解释