关于江歌案的作文版.docx

关于江歌案的作文 【篇一：关于江歌案的作文】 杀人的刀砍在身上， “朋友 ”的刀刺进心里 “他若折了你的翅膀，我必毁了他的天堂 ”，当好闺蜜的前男友找上门来，江歌选择了把好闺蜜刘鑫留在房内。然而，当尖刀刺来的时候，刘鑫却选择锁上了那扇隔开天堂与地狱的门。 天使陨落，刘鑫一家人的做法更令人心寒。 江歌用自己的命换来的只是刘鑫的毫不理睬，刘鑫她妈的一句 “江歌她命短，她才不是为了 俺姑娘。 ”我的感受不仅仅是愤怒，也不是悲哀。 而是刺骨的寒意。 刘鑫比她前男友更可怕。陈世峰砍杀的是一个人，而刘鑫谋杀的是整个社会的信任。是啊， 刘鑫的行为没有触犯任何一条法律， 我们没法用法律的准则给她定罪， 然而她的行为， 已经触及了道德的底线。江歌去世后，家人没有收到任何来自于刘鑫的安慰，哪怕是一条短信。江歌的母亲悲痛欲绝，以泪洗面，而刘鑫仍逍遥自在，天天打扮自己。我实在无法理解，朋 友的舍命相救本身就是一件代价极高又没有回报的事， 你可以做的， 就是对朋友的缅怀， 以及对朋友家人的照顾，而刘鑫的做法不但与这无关，反而相反。 所以家长们都劝孩子，不要太善良，不要轻易相信朋友。 从此， 原本壁立千仞的信任之山开始有了裂痕。不久的将来， 或许只剩一片冷漠的戈壁。朋 友之间的信任，出现了崩盘的可能性。 还记得当年的彭宇案吗？法官只用一句： “你没撞人，为什么要扶？ ”便定了彭宇的案子，从此，“扶不扶 ”不仅成了年轻人与老人间不可逾越的沟壑， 更成为施救者与求救者之间的阻碍。当信任危机来临的时刻，你我或许都会成为受害者。 不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，不要为了自己的苟且而洋洋得意。 别让善良的人心凉。 【篇二：关于江歌案的作文】 民众正义感的朴素与局限 ——我看江歌案 凶犯陈世峰被判 20 年，江歌案再次走进人们的视野。弥漫网络的，是对江歌的缅怀，对江母的同情，以及对刘鑫、陈世峰的谴责。 诚然， 根据现有证据， 刘鑫未给江歌开门致使其被陈杀害确不道义， 陈世峰伸出毒手杀害江 歌更是天理难容。 但是， 在这个事件中， 我更多看到的是网民缺乏理性的对刘鑫和陈世峰的 心灵伤害和肆意辱骂。 在证据不够客观全面， 以及缺乏人情或者过分重人情的情境下， 大肆 地攻击刘和陈，揭露的是民众正义感的朴素与局限。 先来看此案中最大的加害者陈世峰。 在陈世峰被捕后， 既有有组织的签名请愿活动要求判陈 世峰死刑，又有无端的感情色彩浓重的 “公法杀不了他，那就让我来 ”等等有失偏颇的言行。 当然，到目前为止陈世峰仍然判处的是有期徒刑 20 年。看起来这个结果并不被吃瓜群众们 认可。 可是为什么法律会如此判决呢？法院的判决是在综合了证人的证词、 大量的证据和严密的推 理之后经过慎重考虑才给出的结果， 是相对公正的。 尽管在这一点上中日法律存在区别， 但 是上述在并不了解具体证据的情况下发表的过激言论着实为无端崖之辞。 网络不是一个可以 随意在公众场合发泄的地方， 网络言语也需要负责。 希望那些人能够更冷静， 相信法律和人心自会给出一个公正的评判。 接着来看看那个既不是被害者也不是加害者，却在舆论的最尖端的刘鑫。在江母的描述中， 刘鑫是一个见死不救，娇生惯养，对江母态度极其恶劣且良知泯灭的人，她扬言 “再出这种 新闻，我就停止协助警察 ”，近 300 天拒绝和江母见面，新年发靓照，还有刘鑫妈妈那句 “她 命短了！他不是为了俺闺女 ”，着实给刘鑫一家戴上了 “衣冠禽兽 ”的帽子。可是，这种断章 取义，难道就没有人会想到这些表象的背后是什么吗？我看到的， 只是各个营销号附和网络 舆论，用简单粗暴的语言以及不过脑子的谩骂，让那些不明真相的网友有一种 “自己和大 V 在同一个阵线上 ”的认同感，从而提高自己的知名度，刷流量而已。甚至有的网站还以 “这一 次，请网络暴力来地更猛烈一点 ”为题，撕破脸皮地挑战人类的公知，用 “正义 ”破坏正义。 然而，没什么人会注意到刘鑫的 “扬言 ”，是在她已经向江母陈述完目击事实之后，江母穷追 不舍，她面对无休止的追问之下才逼出的气话； 也没什么人会注意到她发的靓照实际上是与 生前江歌的合影，以此祭奠她 “在日本唯一的亲人 ”；更加不会有人看清楚，江母在继续索取 线索未果的情况下， 在网上公布了刘鑫一家人的身份信息， 刘鑫父母受不了了， 才说出的这 句“没有文化 ”的话。的确，刘鑫事后不敢见江母的确是她的不对，刘鑫的性格里也确实有自 私的一面， 有娇气的一面。但是，江母的一面之词和网络暴力的跟风， 让刘鑫受到了比她的 行为严重不知道多少倍的惩罚。 试问间接用一把刀子杀害一个人和用强大的舆论打垮一个人， 在本质上有什么区别？ 听梁文道先生讲过这样一个故事： 2008 年，有一个女孩， 在韩国首尔搭地铁， 带了一只狗， 还让那只狗在地铁车厢里面大小便。 理论上在