洋中脊分段性研究...docx

洋中脊分段性探讨 洋中脊分段性探讨 摘要 随着深海地质探测技术的发展与不断进步， 关于洋中脊构造的研究取得了突出的进展， 在洋 中脊分段性方面的研究也取得了显著的成效。 研究发现， 不同的大洋中脊具有不一样的扩张 速率，同时都具有分段性特征。大洋中脊分段性可划分为 4 个等级， 1 级间断是转换断层， 可使洋中脊错断距离大于 30km ，长度可达 1000km 左右，寿命达 10Ma ；2~4 级间断主要变 为叠覆扩展中心、斜向剪切带、 火山间隔和横向段错等， 这些间断出现在转换断层之间，使 洋中脊错位的距离较 1 级间断逐渐减少， 且 2~4 级区段的长度也越来越小， 存在的寿命也逐 步缩短， 至 4 级区段时， 洋中脊区段长度一般小于 10km，存在的寿命也缩短至 100~10000a。 不同学者对大洋中脊分段性机制提出了不同的观点， 本文也以大西洋为例， 叙述了大西洋洋 中脊的分段拓展过程。 关键词：大洋中脊；分段性；分段拓展 前言 20 世纪 80 年代后期以来，随着深海地质探测技术的不断进步与完善，关于大洋中脊的 构造研究取得了显著的进展，在洋中脊的分段性研究方面取得了显著成效 [1-3] ，研究发现， 不同大洋的洋中脊具有不同的扩张速率， 它们被转换断层和非转换断层分割成了长度不等的 许多段，尤其是大西洋洋中脊的分段特别明显 [4] 。洋中脊的扩张速率差异较大，最慢速率可 小于 12mm/a，而超快速扩张脊的速率可达 500mm/a。但是无论是哪种扩张脊，都具有分段 性特点，分段机制也均与洋中脊的扩展、 叠接、跃迁或废弃及死亡过程有密切的关系， 其中 拓展、叠接过程又可受到多种动力因素的影响和控制 [5] 。 Macdonald 等 [2] 较为系统的论述了洋中脊分段结构及其层次性，他们在综合分析快速扩 展洋中脊（东太平洋）和慢速扩展洋中脊（印度洋和大西洋）分段结构的基础上，根据洋中 脊走向上的不同规模和样式的间断， 将洋中脊分段性划分为 4 级（见图 1）。其中， 1 级间断 是转换断层，使洋中脊的错位距离大于 30km， 1 级洋中脊区段的长度可达 1000km 左右， 存在寿命为 10Ma。 2~4 级间断主要变为叠覆扩展中心、斜向剪切带、火山间隔和横向段错 等（见图 1），这些间断出现在转换断层之间，使洋中脊错位的距离较 1 级间断逐渐减少。 2~4 级区段的长度也越来越小，存在的寿命也逐步缩短，至 4 级区段时，洋中脊区段长度一 般小于 10km ，存在的寿命也缩短至 100~10000a。相对较长的洋中脊区段通过相邻的较短区 段的不断损耗而逐渐增长， 因此使得长区段的洋中脊的长度和寿命不断增加， 而短区段的洋 中脊会在一定时间内损耗完毕。 表 1 是洋中脊分段结构及其层次性的较为系统的论述。 在横 1 洋中脊分段性探讨 向上，大多数洋中脊分段主要与洋中脊内部谷地相关，特别是熔岩集中喷发的轴向火山脊； 而在纵向上， 各段洋中脊的中部裂谷表现为中间宽、 两端逐渐变窄， 中部岩浆热和地热梯度 也比两端和边缘高 [6]。 洋中脊的分段主要特征可概括为以下几点： 1）洋中脊分段现象具有普遍性特征，无论是慢速还是快速扩张脊，其分段结构和分段机制促使人们重新认识洋中脊的复杂性构造，如马总晋等人提出的不同大洋的构造增生 期、洋脊的石化与洋脊的跃迁等一系列复杂过程[7] 。 2）不同段的岩浆及其动力学过程的差异对洋中脊分段特征起控制作用，这种差异性 也致使不同区段洋中脊的热液系统和地化特征明显不同， 并使洋中脊生物系统发生不同程度 的分异 [6] 。 （ 3）大西洋洋壳重建和洋中脊分段性研究成果促进了整个洋中脊的宏观分段拓展研究 过程。根据其不同区段内的转换断层错位方向的规律性变化、 时间间隔以及 1~4 级洋中脊区 段的拓展增值过程分析表明， 它有可能与全球或者洲际性的动力学背景的重要变化、 岩浆囊 的间歇式上升涌动和轴向迁移有密切关系 [5] 。据此类推，印度洋和太平洋的洋中脊也可能有 与大西洋类似甚至比其更为丰富的分段结构。 例如在东太平洋洋脊不仅划分出以左旋或右旋 错切为主的分段，还发现无地震和有地震的洋中脊区段 [6] 。 此外， Severinghaus 等 [8] 和 Tucholke 等 [1]重点研究了洋中脊 1、2 级间断面及其区段的地 貌、地质构造特征，并在综合分析洋中脊（特别是大西洋洋中脊）分段现象的基础上，阐明了洋中脊 1、 2 级间断面附近，沿间断面走向两错位洋中脊之间的内侧和外侧在地貌、地壳 建造和构造样式等方面存在明显差异。 内侧属于构造和岩浆运动相对强烈区段， 而外侧是构 造和 岩浆运动相对不活动区段，大多数地震集中于间断面的内侧区段部分；内侧地壳比外 侧地壳薄， 其建造主要是由下