2021届高中语文二轮复习课件:热点2 信息整理—— 论证分析 理清句段明脉络.ppt

2021届高中语文二轮复习课件:热点2 信息整理—— 论证分析 理清句段明脉络.ppt

  1. 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
阅读下面的文字,完成1~5题。(21分) 材料一: 世界各国正在采取各种各样的措施,强制人们保持社交距离,从而减缓新冠 病毒的传播速度。保持社交距离的目的是防止人员混集导致病毒传播。自我隔 离是保持社交距离的一种特殊形式,其目的更加明确,是防止已感染人群或与患 者有过密切接触的人群将病毒传播给他人。在目前的疫情状况下,保持社交距 离也许还要持续很长一段时间。最新计算机建模研究报告说,除非有疫苗或特 效药问世,或采取激进的隔离措施,否则保持社交距离的措施也许需要维持到 2022年。这是因为,假如病毒存在季节性变化,疫情仍有反复的可能。 预测练·命题风向标 保持社交距离成为抵抗新冠病毒的重要策略,自有其原因。有研究发现,新 冠肺炎患者得病早期传染性极强,潜伏期病毒携带者也有传染性。假如一个人感 染了新冠病毒,但依然正常进行社交活动,在两个月之内,可能会使近6万人感 染。尤其需要注意的是,新冠病毒的无症状感染者也会将病毒传播给他人。这 些人也许不知道需要自我隔离,但如果能自觉保持社交距离,也能在无意间阻止 病毒的传播。已经有证据显示,与他人保持安全社交距离,可以减缓病毒的传播 速度,避免出现病毒传播的多米诺效应。对武汉疫情的研究显示,大规模管控措施 的实行让武汉的基本传染数从2.35降到了接近于1。而当基本传染数达到1时, 病例数就不会再继续增加。    (摘编自叶子《疫情期间,保持社交距离究竟有多重要?》) 材料二: 中国素称礼仪之邦,数千年来形成了一套完备的礼仪。但完备不等于科学,现代社会讲求科学;完备也不等于简便,现代生活方式要求礼仪简便易行,而不能烦琐或不周。握手礼不科学者有四,繁而不周者有三。易传染疾病;多握之后易疲劳;握后常不能及时洗手,给健康带来隐患;明知有传染病却因害怕失礼而不得不握;此四者为不科学。十数人须一一握手颇费时间;数十人不能遍握而于无意中造成亲疏之别;群众场合只能握其代表;此三者为繁而不周。有此四不科学三不周,握手礼作为相见礼应当废除。 拱手礼可以全面避免上述“七累”,此为显明之理,不再具论。其实,拱手 礼是中华民族的传统礼节。《礼记·曲礼上》:“遭先生于道,趋而进,正立拱 手。”《论语·微子》:“子路拱而立。”而握手礼是近代的舶来品,既然存在 诸多弊端,不如重行拱手礼。 拱手礼的好处至少有五条。其一,避免了上述“七累”,已是于我民族功莫 大焉。其二,当前疫情严重,需要全面防治,不但需要有医疗保障,有诸多净化环 境的科学措施,还要有改礼惠民的人文措施。废“握”改“拱”,不费一钱一物, 可谓“一举手之劳”,而风气所开,顿可“防患于未然”。其三,今后若有甲 肝、乙肝或其他接触传染的病毒、细菌,至少不会因每日几十亿人次的相互握 手而辗转传播,害我人民。其四,拱手礼作为传统礼节,有很高的文化认同度与广泛的群众基础。其五,拱手礼颇有特点,潇洒自如,仪态端庄而礼意浓切,颇具中华文化的魅力,若能成为“国礼”,则为又一朵自立于世界文化之林的“礼花”。 (摘编自项纯文《倡导以拱手礼代替握手礼》) 材料三: 据媒体报道,4月4日从上海站始发的列车上,有乘客因摘口罩吃饭引起其他 乘客不满,引发双方冲突。这提醒我们在继续关注疫情的同时,也要直面常态性 的疫情防控可能给社交距离、社会行为规范乃至社会心态带来的微妙变化。 高铁毕竟不同于地铁可以完全禁止进食,铁路部门也没有相关禁令,那么, 坐高铁进食也就很难用违反相关规定来定性。但从防疫角度来讲,这样的行为 引起一些乘客的担忧不无道理。这种模糊的界限,其实更需要具体情境下的个 体去把握,不能完全用规定去裁定。如列车员就可以建议乘客错峰进食,并且在 进食前与周边乘客进行沟通。这或许增加了高铁进食的复杂性,却有利于减少 误会乃至冲突。 疫情是对社会的全方位考验,自然也包括行为模式、社交规范等。我们确 实需要重新思考“亲密”关系的界定及建立在此基础上的行为习惯。疫情发生 后,使用公筷、公勺的倡议再次出现。对于我们这样一个还未适应分餐制的社 会来说,普及公筷、公勺与其说是一种就餐礼仪的改变,不如说是一种社会观念 的更新。 需要指出的是,由于疫情的特殊性,讨论疫情下的公共社交规范,可能不完 全适用于我们通常所理解的“群己权界”。美国作家桑塔格在《疾病的隐喻》 中就有过这样的论断:大规模的传染性流行病不仅是一个医学事件,而且被当作 是一个文学事件,一个道德事件。我们或可将之理解为,传染性疫情也可能引发 道德危机。正常的社交距离在疫情时期可能面临挑战,一些看似正常的行为可 能被视为是“不道德”的,如高铁进食引发的争议。再比如,疫情可能加剧群体 心理的“敏感化”,容易催生非理性过激反

文档评论(0)

307 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档