国内外钢结构设计规范的几点比较(精).pdf

第31卷第10期2004年10月 建　筑　技　术　开　发 BuildingTechniqueDevelopment Vol.31,No.10 Oct.2004 技术开发报道 国内外钢结构设计规范的几点比较 肖桂清 1,2 　李茂华　侯建国 22 (11湖北孝感学院,孝 432000;21武汉大学土木建筑工程学院,武汉430072) [摘　要]　 以我国新修订的钢结构设计规范GB5001722003为基础,结合美国钢结构设计规范L RFD22001及欧洲钢结构 设计规范EC3,对3本规范中拉、压杆的屈曲限值以及梁腹板受剪屈曲后强度的计算 方法进行了计算分析和比较,有关分析结论可供工程技术人员了解国内外钢结构设 计规范的技术水平和发展动态时参考。 [关键词]　屈曲限值;腹板;翼缘;屈曲后强度,张力场理论;通用高厚比 [中 分类号]　TU391　　　　[文献标识码]　A　　　　[文章编号]　 (2004)1020001203 COMPARATIVELYSTUDYTHEBUCKLINGLIMITATIONS OFCOMPRESSIONORTENSILEMEMBERSANDTHECALCULATINGMETHODO FPOST2BUCKLINGSTRENGTH OFTHESHEARWEBBEAM XiaoGui2qing　LiMao2hua　HouJian2guo [Abstract]　 OnthebasesofChinesenewnationalstandard,GB5001722003,combinedwithAmericanstru cturalsteelcriterionand EuropeancriterionEC3,calculatedanalyzedandcomparedthebucklinglimitationsofcompre ssionortensilemembers,andthecalculatingmethodofpost2bucklingstrengthaboutthebeamt hatsubjectedtoshearinit’sweb.Therelevantconclusionprovidedtheengineeringtechnicianw ithaconferencetolearnthedevelopmentandtheleveloftechniqueofthesteelstructurecriterion shomeandaboard. [Keywords]　 Bucklinglimitations;Web;Flange;Post2bucklingstrength;Tensionfieldtheory;Generalweb depth2thicknessratio 　　 长期以来我国在工程项目建设中完全采用国标体系,与国际标准接触较少,使得我 国工程技术人员不了解国际通用标准,也使得我们在国际市场处于劣势。而欧美等 国一直致力于区域性国际合作,不断形成区域性国际标准并与ISO紧密联系。这就 是为什么长期以来欧美标准在国际项目中占主导地位的原因。近年来,随着我国与 世界其他国家合作的工程建设项目不断增加,迫切地需要我国工程技术人员去认识 并熟悉欧美规范,同时不断完善我国的结构设计标准,并最终让国际世界了解并接 纳我国的标准。以此为出发点,本文对中国钢结构设计规范GB5001722003、美国钢 结构设计规范LRFD22001以及欧洲钢结构设计规范EC3关于拉、压杆的屈曲限值 以及梁腹板受剪屈曲后强度的计算方法,进行了计算分析和比较,找出了3本规范的 差异和共同之处,希望能 收稿日期:2004-07-06 作者简介:肖桂清(19662),女,湖北孝感人,讲师,武汉大学硕士研究 生,主要从事工程结构基本理论与应用方面的研究。 为我国工程技术人员了解欧美标准提供一点帮助。 1　拉、压杆屈曲限值的比较1.1　拉、压杆容许长细比的比较 拉、压构件的容许长细比值的限定,主要是避免构件柔度过大,避免在本身自重作用 下产生过大的挠度和运输、安装过程中造成弯曲,以及在动力荷载作用下发生较大 振动。对于受压构件来说,由于刚度不足产生的不利影响远比受拉构件严重。中外 钢结构设计规范拉、压杆件的容许长细比的比较见表1。 表1　拉、压杆件的容许长细比 GB5001722003 LRFD22001 EC3 压杆 150(200) 拉杆 300(350) 压杆 200 拉杆 300 压杆 180(250)(350) 拉杆无 　　由表 1可以看出,对于受