简述日本刑法中的贿赂罪.docx

简述日本刑法中的贿赂罪 日本法律分类细致，研究深入，在日本刑法中对于贿赂罪的规定也是从 1907年初 定至今一改再改，其犯罪类型就可分为七种，加重情节有三种，并且对犯罪人的身份等 各方面作出了详细的规定，使日本有了一套比较完备的预防和惩治腐败的体系，拥有一 支比较清廉、高素质的公务员队伍。 一、日本刑法中的贿赂罪与受贿罪 日本刑法中方的贿赂罪是指：获得与行使公权力有关的便利，向公务员提供金钱物 品的滥用职权违反法律的犯罪。该情况下的保护法益，一般被认为是国家法益，但就该 观点的意义仍具争议。一种见解为“职务行为的不可收买性”，另有见解为“职务行为 的公正性”。还有一种见解认为其保护的法益为“国民对职务行为的信赖感” 。 贿赂罪，为刑法第198条所规定。贿赂罪不规定身份犯，任何人皆可。 为使公务员作为或不作为某公职行为， 而给予其财产上的利益或向其申请抑或进行 该方面的约定。 其罪本质是使民众丧失对公务员职务行为的信赖。 经常发生于公共事业投标及隐瞒 违反交通规则方面。 根据刑法197条?刑法197条之四的规定，受贿罪有以下类型： 单纯受贿罪（197条第1项前段） 受托受贿罪（197条第1项后段）（昭和16年改订新设） 事前受贿罪（197条第2项）（昭和16年改订新设） 第三者供贿罪（197条之二）（昭和16年改订新设） 加重受贿罪（197条之三第1项？第2项） 事后受贿罪（97条之三第3项）（昭和16年改订新设） 斡旋受贿罪（197条之四）（昭和33年改订新设） 具体加重情节： 1.进行受贿行为时接受了他人委托。（受托受贿罪。刑法第197条第1项后段） 2受贿行为后做出违法行为或相当的行为。（加重受贿罪。受贿后枉法罪。刑法第 197条之三第1项） 3?做出违法行为或相当的行为后接受贿赂、要求贿赂、约定贿赂。 （加重受贿罪。 枉法后受贿罪。刑法第197条之三第2项） 犯罪主体身份：公务员、原公务员和将成为公务员的人。 （真正身份犯） 无身份共犯：受贿罪如前所述，非公务员身份不能成为真正身份犯，但该犯罪无公 务员身份者作为共犯时贿赂罪对其亦成立。2007年山田洋行事件中，非公务员身份的守 屋武昌防卫事务次官之妻根据该规定因受贿罪而被逮捕。 （后给予不起诉处分） 即遂时期：收受贿赂、要求贿赂、约定贿赂行为作出后即犯罪行为即成立。实际上, 金钱上的授受关系并非必要。换言之，一方要求贿赂，即使对方未响应，亦构成犯罪。 此处，“贿赂”包含“能够满足人的欲望和需要的一切利益”之意。包括提供妓女和饮 食接待等一切事项。① CD /wiki/%E8%B3%84%E8%B3%82%E7%BD%AA （引自维基百科） 二关于社交礼仪的贿赂行为 贿赂性质的认定问题上，最为困难的是社交礼仪行为。一般来说，一些重大节日， 如七月十五（中元节）、大年三十等拜贺活动的馈赠不属贿赂。因为它不被认为与职务 有对价性，且价值较小。不过在有些针对职务而借助中元礼仪的形式进行馈赠的，则以 贿赂判定。但判定的标准相当微妙，只能由法官裁量。 日本是一个非常重视人的情感的社会。 所以日本社会中判断何种社交礼仪属于贿赂 的问题，远比其他国家要复杂得多。但判断基准还是有的，对于社交礼仪行为在理论上 比较一致的意见是，从赠与物的性质、状况、金额、赠与方式、时间、赠与者和接受赠 与者的关系等方面考察，如果超出了正常交往的范围，损害国民对职务行为公正性的信 赖，构成了行为无价值和结果无价值，达到了可罚的违法性的程度，便可判定赠与物性 质属于贿赂。 此外，1958年，日本刑法以第197条之5对没收和追缴作了新的规定：“犯人或知 情的第三者所收受的贿赂，予以没收；其全部或一部不能没收的，追缴其价额。”这是 在总则基础上的特别规定，从此，贿赂便成了必须予以没收或追缴的对象。 在日本刑罚体系中，没收属附加刑，是指法院对与犯罪有关的一定有体物所有 权的强制剥夺。受贿人将贿赂返还给行贿人的，对行贿人实施没收。追缴不是刑种，它 在没收不宜的情况下适用，主要有三种情况：（1）演出、服务等非有体物本来就无法 没收；（2）贿赂被收受后已经消费、灭失；（3）与他物混同或已转移于不知情的第三 人所有。至于追缴的数额，从判例来看是以行为时的价值计算。 @ 2007年第 2007年第1期 三 具体贿赂犯罪的简述与问题 （一）单纯受贿罪 所谓单纯受贿罪，包含受贿罪和受托受贿罪，为日本刑法 197条1项所规定，即 公务员 或仲裁人就其职务收受、 要求或约定贿赂，处5年以下惩役。其中，接受请托的，处7年以下惩役。 犯罪主体是公务员或仲裁人。公务员包括国家和地方公共团体的职员以及依照法令从事公务的议员、 委员和其他职员。所称职员，是指国家或公共团体的事务管理人员，不包括单纯从事体力劳动的人。 仲裁员是指依法行使仲裁