语言学合作原则与礼貌原则对比分析.docxVIP

语言学合作原则与礼貌原则对比分析 摘要：礼貌原则与合作原则都是语用学中较为重要的原则，前者由语言学家格蕾斯提出，后者则有著名语言学家利奇提出。对于礼貌原则与合作原则的关系，不同的学者看法不一。当前语言学界多余合作原则和礼貌原则的关系共有三种看法。一是合作原则高于礼貌原则；二是合作原则与礼貌原则存在着进退相让的关系；三是礼貌原则高于合作原则。笔者同一第三种观点。本文将对笔者的观点进行阐述分析。 关键词：礼貌原则；合作原则；关系 当前语言学界及与语言学相关的跨学科领域中，人们对合作原则与礼貌原则间的关系看法不一。一些人认为合作原则高于礼貌原则，即日常交流过程中，我们要尽量遵循礼貌原则，毫不含糊的表达我们所要表达的内容。另一些人则认为礼貌原则和合作原则之间存在着进退相让的关系，即在某些情况下合作原则高于礼貌原则，而在另一些条件下合作原则则要让位于礼貌原则。还有一些学者则认为礼貌原则高于合作原则，在日常交流中如果礼貌原则与合作原则出现冲突时，礼貌原则高于合作原则，合作原则要让位于礼貌原则。笔者同一第三种观点，以下是笔者对该观点的阐述。 一、礼貌原则与合作原则的产生 格赖斯认为说话双方之所以能够进行交流，是因为他们遵循了一些原则，只有在这些原则之下才能进行成功的交流。格赖斯将这些原则归纳为四个，包括质量原则的，数量原则，方式原则和顺序原则。格赖斯最大的贡献在于，他发现一旦人们违反四个准则中的某一准则或几个准则，那么他的语言就会出现言外之意。 合作原则四个准则的违反情况可大致分为四类： 一是会话参与者直接违法会话原则，如“无可奉告”等，这种情况下不产生任何会话含义； 二是听话人不加声张的违反会话原则，这种情况下说话人会将听话人误入歧途或对他撒谎，这种情况下也不产生会话含义。 第三种情况是说话人面临两个原则之间的冲突，这种情况下，可能产生会话含义，也可能不产生会话含义。 最后一种情况就是说话者公开违背会话原则，说话人和听话人都知道说话人违反了会话原则。这种情况下会产生会话含义。 在利奇看来，格赖斯的合作原则仅仅对违背会话原则作出了解释，但却没有解释为什么人们要违反会话原则。利奇认为人们违反合作原则在很大程度上是出于礼貌的考虑，由此利奇提出了礼貌原则。 二、礼貌原则高于合作原则 笔者认为礼貌原则高于合作原则，原因有三。 首先，我们无法保证无论在何时何地，不论发生什么事情都遵循合作原则。人们的会话过程是要靠礼貌原则来维护的。 利奇认为，礼貌原则高于合作原则。合作原则只在说话内容层面对语言具有约束作用，而礼貌原则则需要保证说话人和听话人双方现拥有平等的地位，在此基础上双方的交流才能得以实现，即双方获得平等地位是回话开始进行的前提。也就是说，礼貌原则读话语的约束作用并非作用在语言之内，即语言的内容等方面。而在语言之上，即首先要保证交流双放的平等地位。 第二个原因就是在日常交流中，一旦我们要违反合作原则中的某一原则或某几个原则，我们就要先向对方表示歉意或首先征求对方的同意。举个例子，我们在日常生活中，若是想要违反礼貌原则中的某一原则想要说出说话人的缺点或要指出他的不足时，就要先说“有句话不知道该不该说”，或“恕我直言”，以征得听话人的同意或得到他的原谅。这种情况表明，礼貌原则是很难违反的，一旦我们要违反礼貌原则中的某一原则，我们要首先征得对方的同意或请求对方的原谅。而我们在违反合作原则的时候则不需要从听话人那里获得允许或获得同意。因此我们在日常生活中没有“恕我啰嗦”或“恕我提供的信息不够多”等说法。 第三，人们一半不会再大庭广众之下要求某人遵守合作原则，但却会鼓励听话人违反礼貌原则。也就是说，说话人可能会说“有什么建议尽管说“或其他语言鼓励听话人违反礼貌原则。这就表明，礼貌原则的约束力很强，听话人不能轻易地违反礼貌原则，他贵礼貌原则的违反是需要说话人对其进行鼓励的，而且有的时候尽管说话人对听话人进行了鼓励告诉他可以违反礼貌原则说一些真话或真心的提出一些意见，但听话人也不见得会听从说话人的要求，为了不遵循合作原则而违反礼貌原则。也就是说，违反礼貌原则比违反合作原则更难实现。 为了更好地阐明礼貌原则高于合作原则，即礼貌原则比合作原则具有更强的约束力，更难违反，可以看一下的例子。 在一次宴会上，A在B的面前激励夸赞一个姑娘。这时B看出了A的心思，他知道A在她面前激励夸奖这个姑娘其实是A有意为B和那个姑娘牵红线，想要做两个人之间的没人。但B为了避免尴尬，就故意避开了A的话题，开始和A谈论宴会上的点心和菜肴。在这一个例子中，B违反了合作原则中的关系原则，原因完全是出于礼貌的需要。由于B不想显得过于尴尬所以牺牲了