从证据学角度探讨法医学及其分支学科的重新定义(精).pdfVIP

从证据学角度探讨法医学及其分支学科的重新定义 　摘 要： 从证据学角度，对法医学及其分支学科进行了重新定义和划分。 同时，为了从人文科学和自然科学两个方面理顺法医学的学科定位，尝试澄清 了 “证据科学”与 “法 (庭)科学”、 “应用医学”与 “特种医学”等相关上下 位学科和平行学科的概念。 　　关键词： 法医学；证据医学；法科学；证据科学；应用医学；特种医学 1 研究背景及目的随着科学技术， 特别是生命科学的飞速发展，与各学科 纵向发展的同时， 学科间横向交叉也日益活跃，一些新兴学科不断涌现，科学 分支越来越复杂，部分学科界限日渐模糊。 法医学作为一门古老的医学与法学 交叉学科， 受到科学和法制进步的挑战更为突出。 近年来，国内媒体屡有报 道如 “黄静案”、 “被害人家属试毒”等争议的法医学鉴定案件，引发了公众 对法医鉴定公信力的质疑。 究其原因，我们认为主要是由于传统的法医学概念 归属于自然科学的 “医学”范畴，以至于法医学鉴定遵循 “特殊证据或科学法 官”的鉴定观念 “临床诊断式或科研推理式”的鉴定模式，缺乏从证据法学 角度审视、 制定和完善法医学鉴定的理念和措施，及其有效的审核、监督、质 证和惩治制度。因此，为更好地理清法医学及其相关学科领域的界定，促进法 医学鉴定规范化、制度化和法制化，有必要重新审视传统的法医学概念及其分 支学科的定义，以便指导专业学习、科研和人才培养，促进法医学及其分支学 科协调有序的发展，发挥法医学应有的社会作用。 　　2 法医学的社会功能任何一门学科的产生和发展必然有其社会需求和相关 理论知识基础。 司法案件发生于社会生活的各个领域， 故司法鉴定涉及的学 科领域专门性知识、需要解决的专门性问题多种多样。 正是人类社会出于对法 律公平、公正和科学性的要求，自人类阶级社会早期就从民族医学中衍生出了 对人身伤害案件相关证据进行检验鉴定的实践应用性极强的 “法医学”，其相 应的概念及术语亦随着人们认识及观念的不同而有所不同，如早期的 State Medicine，到 Forensic Medicine、Legal Medicine、Medical Jurisprudence 等。 而后 ，随着其他自然科学技术以及人文科学的产生和发展，更进一步衍 生出了包括医学及其他所有科学的相关司法案件证据检验鉴定的 “证据科学 （Evidence Science）”或传统的所谓 “法（庭）科学（Forensic Science）。 　　从法医学的社会需求及其功能角度，法医的日常工作任务是研究和解决司 法实践中人身伤害案件的有关生物医学证据的检验和鉴定，其出具的鉴定结论 与其他所有法律证据一样，属于独立的科学证据。 因探 索 争 鸣 Forensic Exploration· 33·Chinese Journal of Forensic Sciences, 2009, No．6 Total No.47 此，这一社会需求及其工作性质就决定了法医学的本质属性应是 证据科学门类之一。 　　从法医学的学科理论及其技术角度，法医主要是运用生物医学的理论和技 术，对涉及司法案件的人身伤亡及其他动植物的物证，进行识别、收集、固 定、分类、保存、检验和鉴定，提出专门性科学结论。 因此，这一学科领域及 其理论技术决定了法医学的理论技术应是生物医学范畴。可见，法医学理所当 然地成为一门经典的法学与医学交叉的学科，以服务于法律和司法为宗旨、以 遵从证据法学原理为要义、以应用生物医学理论技术为手段、以提供生物医学 鉴定证据为目的。正如 Thornton 所指出的 “It is the job of the law， and not science， to determinate how science is to beused in the courts. But in another sense， our passivityhas served both ourselves and the legal system poorly.It is the job of science， and not of law， to determinewhat is good science and what is not”。 　　3 法医学的定义任何一门学科均应根据社会需求和学科特点，具有不同于 其他学科的、相对独立的任务，及其核心理论基础和研究范畴。 因此，首先应 科学准确地定义包括法医学在内的上下位学科概念的内涵和外延，这有利于规 范学科及其分支领域的任务、目的、性质、内容和专业范围而避免学科混淆； 有利于指导