多因素影响分析模型.docVIP

多因素影响分析模型 考察指标及函数关系： y = /（W2,…，兀J 总变化： △y = /（石,兀2,…,暫）一/（￡,￡,…,卍） I Z n 记 y()=/(￡),兀：,???,￡)), =/(xI,x2,---,---xy_1，?-, 刼心宀…心）⑴七町…％弋 令 d =/（兀|，兀2…,…S…,￡，S…,￡）一/（￡￡???￡）=丹 一）b =Mj M⑴=工叽，M；f工他 ;=1 jt=l Lj称为x?的一阶总影响，M?称为X?对y的一阶纯影响，称为X. ,X. ,???,%,.对歹的 J J J J （1） fl f2 一阶纯彩响，厶（1）称为（再宀，…，％ ）对『的一阶总影响，M（|）称为（丙,尤2, ???,￡）对y的一 阶纯煤响。 令厶2…心二片2??心一儿， E；；…;=儿』2…几 V…，川口也‘…易｝ 一 X）* 严一! M,. . =L. . -VM営, k=l TOC \o 1-5 \h \z M’l = V M’m （k） J （k） , M備=2 M：T” “2 …4是（1,2,…，ri） 的一彳、m阶殂合 m 厶⑷产工M⑹, k=l 5…）称为无必，…卡 的m阶总影响，M（??称为石，兀，…，兀.对y的m阶纯影响, flf2 *1 f2 fn\ lv2 *m r2 称为X., A；s,x.（对y的k阶纯影响,L伽）称为（xpa-2,---,a;）对y的m阶总影响, M伽）称为（兀［，兀2,￡）对y的m阶纯影响。Ay = L（n）。 当 n=4 时，()= {12,13,14,23,24,34}, = {123,124,134,234}, 厶 X -儿 厶 儿一儿 厶 儿一儿 厶4 九一儿 一阶总效应=一阶纯效应 厶+厶）+厶+ Lq 厶2 必2 -儿 % 厶2_厶_厶2 厶3 必3-儿 厶3_厶_厶 厶4 九-儿 厶4 一厶一乙 厶3 儿3 一儿 “23 3 — ^2 —厶 儿4 -儿 M24 厶4 -厶-厶 儿4 -儿 % 厶4 -厶-d G) M ⑴ +M（2） M⑵ My + M]3 + Mg + 厶23 )‘123 —)0 M|23 厶鮎一My — M|§ — M严 _ M] — _M3 厶24 必24 -儿 M[24 厶 24 — M]2—M]4 — —Mq—Ma 厶34 )134 一 儿 M|34 厶34 一 Mh - Mm - M34 - M] - M3 - 忆 厶?34 『234 — X) M234 厶34一“23-叫4-必34-皿2-必3-必4 厶3) M⑴ +Mq）+M⑶ % +M】24 +M]34 +M234  厶 234 = Ay J1234 -儿 側⑷ 厶234 一厂⑶ 异常现彖分析： 影响率异常大年份 1981年，播种血积减少1.94%,粮食反而增产1.39%。在排除系统性统计错误的前提下，联 系198（）年是个严重减产年份，所以，这种增长主要是一种恢复性增长。19X0年的粮食减产 同时有播种面积减少和单产下降的贡献。 1992年，变化原因与1981年类似，也是一种恢复性增长。在1991年，粮食减产同时有播 种面积减少（1.02%）和单产下降的贡献（1.45%）。 2002年,变化原因也与1981和1992年类似,是一种恢复性增长。但是，2001年，只是播 种面积减少2.2%,单位瓯积产最显示增长0.14%,所以，播种面积在这一年起到了突出的 作用。 2007年，由于部分地区白然灾害严重，使得全国粮食平均单产增长较小（0.69%）,播种面 积儿乎没有增长（仅0.14%）而人口在这一年相对增长较多，使得人口的负作用加大，单产 的正作用相对被放大。 2009年，我国粮食生产遇到了冬春连旱、高温伏旱和严重病虫害等重大自然灾害，所以， 单位面积产量下降了 1.62%,实现粮食六连增主要是播种面积扩大（2.05%）的结果。但粮 食增产幅度（0.4%）低于人口增长幅度（0.51%）,导致人均粮食下降0.11%。 1980-81 1991-92 2001-022 2006-07 2008-09 G 纯单产影 响 3318. 92 729. 14 1026. 69 360.81 1504.57 A 纯播种面 积影响 -1895. 13 -344. 50 -682. 52 74. 36 -1906. 19 P 纯人口影 响 -1242. 03 -268.71 -220. 82 -332. 92 468. 85 一阶纯影 响 181.75 115. 93 123. 35 102. 25 67. 23 GA总影 响 1359. 33 373. 26 322. 98 435. 68 -370. 72 AP总影 响 -3113.05 -609. 01 -898. 79 -259. 03