马克思主义的寻租理论.docxVIP

马克思主义的寻租理论  本篇论文目录导航：　　我国群体性寻租行为探究　　群体性寻租的政治学分析导论　　寻租范式的起源　　马克思主义的寻租理论　　群体性寻租的特征、类型及本质　　群体寻租中的经济相关性　　群体寻租中的权力关联性　　群体性寻租的治理策略　　群体性寻租现象研究结语与参考文献　　　　二、寻租理论派别　　　　（一）公共选择学派　　　　公共选择学派的代表布坎南他看中由于人为因素造成租金的存在，并通过比较寻租和寻利行为来论证寻租的非效率，人为寻租是寻求利润的另外一种说法。虽然在有秩序的市场中，寻求利润的行为会对社会产生有益的后果，可是换成另一种市场制度，完全相同的行为会产生不同的结果，个人的寻利行为可能会造成社会浪费。布坎南认为这种情况发生的原因不是因为个人的素质或道德水平的问题而是制度环境的改变，他把经济租金看做是市场经济中动态的剩余。　　　　寻租理论的创始人之一的塔洛克将人们追求新的经济利益行为和追求过往的习惯性的经济行为作出了区分，将研究视角从资源生产配置角度延伸到了资源在生产性经济活动和非生产性经济活动之间，这对公共部门制定政策有着积极的引导作用。因此他们把经济人的概念作为分析政府决策的前提，这样就可以把政府的行为过程看做是经济学上的交易。即使是政治市场，也同经济市场一样，也是有供求双方的，但是政治市场的供方是公共部门，而需求方是群众，公共部门则通过政策制定安排社会资源和福利地分配。政府也是经济人，他们不能总是以社会福利最大化为原则，能够公平地分配社会资源。但是，更多的政府部门通过利用垄断权力谋求自己的利益，破坏了竞争机制和市场自发的调节机制，看得见的手;严重干预了看不见的手;,很多甚至沦为利益集团的工具，为群体性寻租扫清路障。　　　　（二）新制度经济学派　　　　新制度经济学派开始将目光放在了利益集团身上即群体性寻租行为中，但是他们认为正是由于群体性利益集团的博弈促进了社会制度的进步。该学派认为人们为了争夺产权的归属就会采取寻租活动，干预政府的决策，同时产权的改变也会引起其他利益集团的反抗，也会要求增加产权，寻租行为就会形成恶性循环不断继续下去。科斯和诺思等新制度经济学家不仅看到了制度对于经济发展的重要性，而且创造了一套系统的概念框架来探讨制度问题。如科斯认为，如果不存在交易成本，一个社会的成员就会总在自我利益的引导下达成协议，建立可最大化地实现国家财富的政治结构和财产制度。可是，若引入交易成本的概念，人们就会发现，特定的产权结构也许不能实现最大化的国家财富，甚至可能导致经济衰退。这就是交易成本导致的组织失效。新制度经济学派继承了古典自由主义关于国家是守夜人的理论，但也做出了一些修正，主要是并不无条件地要求最小国家;,而是更具体地说明国家在保护产权上应起哪些具体的作用。①因此，作为群体性的寻租行为，国家需要利用手中的垄断权力去规范市场制度，压制群体性寻租的可能的空间，避免或者尽量减少群体性寻租行为的发生。　　　　（三）国际贸易学派　　　　1、保护性关税　　　　保护性关税是为了保护国家经济和国内市场而对进出口商品征收关税的贸易保护措施行为。正是因为保护性关税的存在，给一些企业或者利益集团提供了寻求租金的可能性。　　　　亚历山大middot;汉密尔顿是保护性关税理论的创始人，他强调已过工业化的早期阶段，应当排除外来竞争保护国内市场，以促使本国新的幼稚工业的顺利发展。但正是因为这种理论，确实保护了本国产品，但是给国内企业更多的群体性寻租的可能性，他们不会想方设法去通过提高生产率或者改进生产技术来赢得市场竞争力，而是通过寻求政府的保护的寻租行为来获利，这样不仅造成消费者福利的损失也造成社会资源的浪费。如果政府肯一直给予保护，那么这些企业会一直利用垄断资源维系着自己的国内市场，这些没有质量可言的商品只会给消费者带来巨大的损失。幼稚产业在寻求政府保护的同时，不仅不会把精力置于提高生产力而是利用稀缺资源游说政府，这对整个社会福利和资源而言都是极大的浪费，这也是群体性寻租行为带来的危害之一。　　　　2、进出口许可制度　　　　一个国家在进行对外贸易时都需要进出口许可证书，获得这个证书，能获得通过国际贸易得到的外汇收入。而那些有进口许可证的企业可以购买没有进出口许可证的企业的外汇，取得的汇差就是租金;.那些有进口许可证书的企业，则会通过国际贸易获得价格差，他们的收益对国内产业来说也是一种租金;.所以无论是出于何种发展程度的企业都会极尽全力去获得进出口许可证，因为该证带来的附加收益是企业家们最期望获得的，比如外汇留成比例、进出口补贴等等。而为了取得进出口许可证，企业就会通过各种渠道去向政府索要审批进出口许可证的特权，那么，另一种经济形式的寻租活动就会形成