“一带一路”对中国与沿线国家贸易增长的影响.docxVIP

“一带一路”对中国与沿线国家贸易增长的影响 一、问题的提出 自202X年“一带一路”倡议提出以来，“源自中国但属于世界”的共商、共建、共享发展原则，引起了国内外政策制定者、学术研究者和实体企业经营者的广泛关注，一个各方共同打造的开放包容的经贸合作平台逐步完善，其全球公共产品属性正不断释放活力，不仅有助于实现沿线国家优势互补、互利共赢，还能积极应对全球经济增长面临的新挑战，开创发展新机遇、扩展增长新空间，推进中国和沿线国家朝人类命运共同体方向不断迈进。 202X年国家发改委、外交部、商务部联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》中，正式提出“五通”倡议，中方希望同沿线国家展开以政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通为主要内容的重点合作。202X年国际高峰论坛再次提出“五路”倡议，提出为妥善解决全球治理普遍存在的“和平赤字、发展赤字、治理赤字”三大严峻挑战，我们应该把“一带一路”建设成为和平之路、繁荣之路、开放之路、创新之路、文明之路，以共享安全格局来夯实世界和平;以繁荣创新来释放各国发展潜力、增强各国经济增长活力;以公正合理透明的国际经贸规则超越文明隔阂，实现全球善治。 客观来看，中国与沿线国家经济合作前景十分广阔。“五通+五路”倡议提出以后，得到沿线国家的积极响应，相互贸易投资的拉动作用已经显现。比如对外投资上，202X年中国企业对沿线国家直接投资156亿美元，新签承包工程1690亿美元，分别比202X年增长了24.6%和18.7%;沿线国家对华新设立企业4479家，直接投资424亿美元，也分别比202X年增长了1.4倍和5.3倍。贸易畅通更是如此，202X年中国与沿线进出口贸易总额*****亿元，比202X年增长了34.5%，其中出口*****亿元，进口*****亿元，也分别比2015增长了21.9%和54.3%①。而在政策实施上，202X年首届高峰论坛统计的76大项代表性合作成果中，仅贸易畅通就达到13项，占比17.1%，其中就包括中国同巴基斯坦、越南、格鲁吉亚等众多国家的政府间经贸合作协议或谅解备忘录。202X年4月召开第二届高峰论坛，代表性合作成果更加丰硕。 作为中国对外开放新战略的重要组成和新兴市场发起的新国际合作倡议，“一带一路”一经提出就引起了学界的极大关注，国内外相关研究成果十分丰硕。就贸易畅通而言，大体可以分为四个层次：一是对中国出口到沿线具体国别或地区的分析;二是具体贸易领域的研究，如服务贸易等;三是整体贸易格局分析;四是具体讨论中国对沿线国家出口的影响因素分析，包括关税与非关税壁垒、人民币汇率波动等。 在新新贸易理论发展和指引下，国内也出现了部分文献讨论中国对沿线国家出口增长的二元或三元边际问题，以研究中国对沿线国家出口增长的源泉，研究结论分歧较大。一些研究成果似乎在暗示或直接表示中国对沿线国家出口增长主要源自集约边际扩展，但另一些研究却认为扩展边际是中国出口增长的主要推动力。由于各研究者所用数据期限和二元边际测算方法存在差异，中国对沿线国家出口增长到底是源自集约边际还是扩展边际，仍是一个需要继续深入的话题。更为重要的是，出口增长主要源自集约边际还是扩展边际对稳定出口增长的抗外部冲击、提升国际贸易福利有不同影响。现有研究表明，一国出口增长如果主要源自集约边际而非扩展边际，则抗外部冲击的能力较弱，一旦出现类似美国次贷危机引爆全球金融危机的重大外部事件，以少数产品集中于部分国家的出口增长方式极容易出现大幅波动，国际贸易利得就会受到影响。 应该说，国内外十分充裕的研究文献对我们正确理解“一带一路”建设具有重要参考价值，尤其是有关经贸合作的大量讨论为正确理解贸易畅通提供了众多新见解。只是在内容上，现有研究除结论还存在一些细节上的出入外，基本上都是关注中国对沿线国家的贸易往来，增长的源泉也主要讨论中国是主要依靠集约边际实现还是扩展边际实现。沿线国家贸易增长怎样？是以集约边际为主还是扩展边际为主？“一带一路”建设对哪种边际的作用更大？“海上丝路”和“陆上丝路”是否存在差异？倘若“一带一路”能够得到更多国家积极响应，扩围建设是否更有利于世界贸易增长？这些新话题，仍值得进一步研究。 我们在经典新新贸易模型基础上，首先在理論上构建了一个可以分析“一带一路”建设对沿线国家出口增长二元边际的一般性理论分析框架，然后以老产品老市场、老产品新市场、新产品新市场的测算二元边际方法，对1995—202X年全球HS-6位码贸易数据进行分解，从中挑选出中国和相关国家的集约边际和扩展数据作为实证样本，对上述问题展开分析，并讨论“海上丝路”与“陆上丝路”国家之间是否存在差异。 本文的内容安排如下：第二节理论模型分析和研究假定，第三节