浅论经济法标准体系.docVIP

浅论经济法体系 摘要：济法在中国法律体系中占相关键地位和作用，也是指导中国各项经济建设及改革开放策略法律理论依据和政策基础。经济法基础标准研究是一项热点社会问题，也是经济法寻求进步和发展基础问题之一。本文简明对经济法基础价值、理念、根本价值取向、30年发展基础经验进行叙述。 关键字：经济法 基础价值 根本价值取向 正文： 一、经济法概述 经济法是国家从整体经济发展角度，对含有社会公共性经济活动进行干预，管理和调控法律规范总称。经济法概念是经济法学研究首要问题，也是经济法立法，司法等活动基础问题。第二次世界大战结束以后，经济法现象在世界各国大量出现，经济法概念问题也成为经济法学界争吵最多问题。 中国经济法概念受大陆法系国家德国，日本和苏联影响，一直以来也没有统一定论。中国经济法概念关键之争，在于经济法是否能够成为一个独立法部门。部分有代表性见解以下： 否定经济法作为一个独立法律部门经济法概念. B.肯定经济法作为一个独立法律部门经济法概念。 综合众家所长，现在中国经济法权威采取概念是：经济法是国家从整体经济发展角度，对含有社会公共性经济活动进行干预、管理和调控法律规范总称。包含三方面基础含义：经济法属于法范围，属于中国法体系，但她不一样于中国法体系中其它法部门。 上述所谓权威概念也并非是真正权威，伴随中国经济和经济体制深入发展和改革，经济法所负担历史使命肯定在不停地改变和调整，而不管是管理也好、协调、干预也罢，全部不过是国家调控经济手段一个描述，以之作为经济法概念提出，总是略显单薄。相关此一点在我论文中曾多有提及，请参看链接部分。而从经济法本质看，经济法概念应该归结为以下表述：经济法就是以社会为本位，经过国家、社会团体和市场将有限经济利益和稀缺经济资源合理地分配，以营造一个平衡友好社会经济环境，最终实现社会整体经济可连续发展独立部门法律体系。经济法是“社会本位法”、“利益和资源分配法”和“经济发展法”。而这三个本质属性从三个方面一起共同构建出了经济法本质。这里还需要强调是不能够机械地把三个本质属性割裂开来看待，甚至认为它们之间矛盾不可调和，或主观地认为某首先属性能够高于或主导另两方面，甚至替换另两方面。比如以经济法是经济发展法来否定经济法社会本位，以经济法社会本位价值取一直质疑其利益分配功效正常实现，等等。 二、经济法基础价值 范婉玲，浅论经济法基础价值，科学和财富，（6），第363页 法价值，是人和法律之间一个需要和满足特定关系。而法要满足人需要，首先要有自己功效和作用，这么才能表现出法有用性，也才能表现出其价值。经济法价值，指是经济法经过其规范和调整所追求目标。经济法基础价值足指经济法之于人类社会最根本之有用性，它在经济法体系中处于先导性、指导性、明示性之地位。所谓先导性是指经济法基础价值在经济法建构、完善、发展之过程中含有预先指导经济法充实、升华、创新之属性；所谓指导性是指经济法基础价值在经济法建构、完善、发展过程中含有指向地引领经济法重构、新生、前行之属性；所谓明示性是指经济法基础价值在经济法建构、完善、发展过程中含有明确示范经济法调适、更新、进步之属性。经济法所含有先导性、指导性、明示性“三性”合一，即为经济法荩本价值对经济法支撑和统领基础作用。 三、经济法基础价值反应理念 徐孟洲，经济法理念和价值范围探讨，社会科学，（1），第96页 经济法基础价值研究基点在于经济法本身，经济法基础价值应反应经济法本身所含有理念。 首先，经济法基础价值应反应经济法“宏观”之特征。经济法之内在要求和宗旨，不许可任何有损社会利益和优良道德效益存在，宏观经济效益和社会公共道德，秩序应该优先于局部或部分之利益。经济法自其产生之时起便以宏观性为其显要特点，这是由经济法所负担任务所决定。当资本上义社会由自由丰义向垄断丰义过渡之时，大家普遍奉行自由经济思想遭到挑战，在以传统经济观认为尚且“公平”经济秩序之下出现了实质经济不公平，进而造成了经济不效率，于是客观上产生了一个必需：国家作为超脱正义者综合利用经济、法律、行政手段对经济秩序进行有序性调整；然而国家对经济秩序之调整并不能像民法一样将触角伸到经济微观领域每一个角落，国家只能站在全局高度对经济秩序进行宏观性规制，以至于在经济活动具体细节上。经济活动参与者并没有改变具体行事方法。但国家整体经济秩序却在国家大手笔下有显著调整，这便诞生了经济法。 其次，经济法基础价值应反应经济法“平衡”之理念。经济社会之天然信念是利益最大化。因为“利益最大化”主体分散性及标准不一性造成个体之间利益抵消，进而造成社会整体利益消减，此即利益追求无序性在经济领域表现出经济效益互抵。经济法应运而生。给上述问题处理带来了期望，经济法以“平衡器”角色出现在经济社会中，以其特有平衡理念调控经济，实现经济领域“帕累托效率”。