主观幸福感之研究方法.ppt

-- 研究方法概述 主观幸福感 第一阶段 （ 20 世纪 50 年代中期 -80 年代中期） 第二阶段 （ 20 世纪 80 年代 -90 年代） 以描述性为主，采用 的主要是单项目测验 研究重点主要集中在 幸福产生的内在机制 第三阶段 （ 20 世纪 90 年代至今） 实证性研究阶段， 发展了多项目测验 一、国外主观幸福感的研究进展 二、主要研究方法 （一） 早期测量 1 （二） 自陈量表法 2 （三） 体验取样法 3 （四） 昨日重现法 4 （五） 观察者报告法 4 （六） 生理测量法 4 （七） 任务测量法 4 （一）早期测量 ? 早期对主观幸福感的评估有两种取向，即 Bradbum (1969) 提出的幸福感的 情绪测评模 式 以及社会学研究者在生活质量研究与实践 中建立起的 认知评估模式 。 ? Bradbum 把情感成分区分为正性情感和负性情 感，认为人们的幸福感状况取决于一定时期 内二者的权衡，幸福就是较多地体验愉快的 情感，较少体验不愉快的情感。并依据这点 编制了 情感平衡量表 。而在根据认知模式编 制的量表中目前使用最为广泛的有 《总体满 意感量表》 ，主要测量人们对生活的总体认 知判断。 （二）自陈量表法 ? 目前关于幸福感的研究大多是使用自陈量表法，其中 使用较广泛的自陈量表主要包括 :Campell (1976) 编制的 幸福感指数量表 ( WBIS ) 、 Bradburn (1963) 编制的 情感 平衡量表 ( ABS ) 、美国国立卫生统计中心 (1977) 编制的 总体主观幸福感量表 ( GWB ) 、 Kozma 和 Stones 于 1980 年融 合了情感平衡量表、生活满意感指数 - Z 和费城老年中心 信心量表 , 编制的 纽芬兰主观幸福度量表 ( MUNSH ) 。 ? 自陈量表测验一般具有较好的测量特性。但是以一次 自我报告的结果为依据的研究，不可避免地会存在一些潜 在的缺陷，比如被试的报告受到社会赞许、认知偏差、反 应定势、记忆的偏差、防御等因素的影响。另外，题目的 顺序和其他认为的因素也可能会影响到对主观幸福感的测 量。因此，一般结构化问卷测量需要结合多样化的评估技 术。 自陈量 表法 单条目（ single item ）自陈 量表法 多条目（ multiple item ）自陈 量表法 ? 在 20 世纪 80 年代以前 , 大多数相关研究采用单条目自陈 量表方法。比较著名的单项测量量表还有阶梯量表、山高 量表、人脸量表和高兴—可怕量表。 ? 优点： 单题量表比较简洁，有中等程度的信度和效度。操 作简单、方便，在研究早期得到了广泛应用。 ? 缺点： 只有一个题目，问题比较直接，所以很容易受被试 反应倾向的影响，也无法计算内部一致性信度，只能计算 重测信度，因而很难把被试的真实变异从测量误差中区分 出来；同时，单题量表无法全面覆盖主观幸福感的各个方 面，只能靠被试将这诸多方面整合为一个答案，因此无法 区分出被调查者在主观幸福感上细微的个体差异，测量不 够全面等。 1. 单条目自陈量表法 2. 多条目自陈量表法 ? 针对单题量表的缺陷，研究者们发展了多题量表。 例如， 牛津幸福调查 ( Oxford Happiness Inventory) 同时测量 生活满意度与情感经历。当前大多数对主观幸福感的 测量运用多项目工具，并且一般运用子量表测量主观 幸福感的不同方面，或者专门测量主观幸福感的一个 独立方面。 生活满意度量表 (Satisfaction with Life Scale) 是多项目测量的一个例子。这些工具在许多方面代表 了当前主观幸福感测量的可靠性和专业性。 （三）体验取样法（ ESM ） 是由人们对日常各种事件的真实体验组成 , 是对即时感 受的测量 , 避免了回顾性判断产生的偏倚。 具体操作方法 : 在调查期间 , 被调查者要随身携带便携式 电脑或传呼机 , 某个随机的时刻被提示后 , 被调查者就要 停下正在进行的活动 , 短时间内填好幸福感问卷。 优点 ：体验取样法通过及时传递当前活动状况 , 提供大量 关于被访者生活片断的信息 , 避免回顾性判断和评价所产 生的偏倚。 缺点： 一是所需成本较高 ; 二是被访者需要时常中断正常工作和生活 , 不适用 于大规模样本 ; 三是很难采集到短暂或不常发生的生活事件。 四是受访者在测量时的情绪影响。 （四）昨日重现法（ DRM ） ? 昨日重现法也是一种基于即时感受的测量方法 , 由 2002 年诺贝尔经济学奖获得者 Kahneman 提出。 昨日重现法将时间使用及即时感受结合起来。采 用昨日重现法进行调查时 , 要求被调查者将前一 日从事的活动写出 , 通过这些活动将昨天重现 ,