丹参、三七不同配比的多目标模糊优化研究.docxVIP

丹参、三七不同配比的多目标模糊优化研究 商洪才 ? 1 李梢 ? 2 高秀梅 1 指导：张伯礼 1 王永炎 3 1 天津中医学院中医药研究中心，天津， 300193； 2 清华大学生物信息学教育部重点实验室，北京， 1000 84； 3 中国中医研究院，北京， 100700 摘要：目的：针对方剂配伍研究中最优剂量配比的分析和推测，对丹 参、三七 7 种不同剂量组合治疗实验性急性心肌缺血犬的数据进行处理， 从而建立了一种适用于方剂最优剂量配比分析的综合评判方法。方法：采 纳多目标优化、模糊综合评判方法。结果：明确了丹参、三七不同配比的 总体药效及其趋势，发觉丹参、三七 10:6、10:3 组对病变的改善程度与消 心痛对比组接近，是实验所选各比例的最优。结论：此方法适用于中成药 二次开发中方剂最优剂量配比分析的综合评判。 关键词：丹参，三七，多目标优化，模糊综合评判中图分类号： 实验中，通过小样本随机化分组、动态观测多种效应指标得到一系列 真实信息，未做剔除和选择，称之为小样本高维数多效应复杂信息 [1]。利用常规统计方法处理这些信息，由于分组多、样本小，结果反映更多的是 趋势和朝向，而统计学上没有明显意义。既不可能依靠无限制的增加样本例数以求得统计学上的明显差异；同时利用专业知识进行综合分析的能力相对不足，可能会造成信息丢失。因此更多地寄期望于新的思维和方法显现。 近十多年来，研究者们注意到将模糊数学应用于多目标综合评判之中，以解决评判咨询题中存在的模糊性，专门是关于定性信息较多的咨询题。模糊综合评判 (Fuzzy Comprehensive Assessment)是其中的一种重要方法 。它第一建立咨询题的目标集和评定集，分不确定它们的隶属度向量，然后在各个单目标评判的基础上，通过模糊映射得出多目标综合评判结果。许多决策咨询题也采纳了结合模糊数学的评判方法，另外，在前面所提到 的评判方法中，多数方法不仅指标的权重一样都要由专家给定，而且定性 信息也多是通过人的主观判定予以量化 。而人的判定偏好固有的模糊性以及定性信息的模糊性，也要求人们用模糊数学的方法来处理上述咨询题，以得到更符合实际的客观结果。 在中药配比优选研究的多目标系统中，由于不同的药物组合对指标的阻碍往往不是一致的，不同的组合会对不同的指标产生相反的阻碍，因此，在中药配方研究中，确实是查找在对某些关键的指标不能太坏的约束下使得目标更优的可行解。同时按照不同的组合的药效综合评判对药物的不同的组合进行比较，选出最优的药物组合，同时可推测可能的药物组合范畴。 研究目的 按照所有有关指标的综合考虑，查找 7 个不同比例给药组在治疗心血管病上的最优 [1] 。 研究对象 2.1 数据来源：国家重点基础研究进展规划项目（ 973）项目：“方剂关键科学咨询题的基础研究”丹参、三七对实验性急性心肌缺血犬阻碍的实验研究结果 [1， 3，4]。 2.2 数据分组：分为 10 组，包括假手术组、模型组、消心痛治疗对比组，丹参、三七 10/0，10/1，10/3，10/6，10/10，1/10，0/10 七种不同配比治疗组。每组 5 只犬。 2.3 检测指标：（1）反映心肌缺血的直观指标：心外膜心电图 ΣST，心外膜心电图 N-ST，缺血范畴（缺血区 /左室），缺血范畴 (缺血区 /全心 )，磷酸肌酸激酶同工酶 (CKMB) ，心肌钙蛋白 (cTnI) 。（2）反映心脏状态的金指标，通过超声流量计测量得到：血流淌力学—冠脉流量 (ml/min) ，心肌耗氧量。（ 3）血流淌力学：心率（次 /分），平均动脉压（ mmHg），左室内压峰值 (mmHg) ，左室内压上升最大速率， 左室舒张末期压 (mmHg)，左室内压下降最大速率，心输出量 (ml/min) ，心脏指数，总外周血管阻力，左室做功指数。（4）辅助指标 1、2：一氧化氮 (NO) ，内皮素 (ET)；超氧化物歧化酶 (S OD)，丙二醛 (MDA) 。 2.4 数据 型：依据采 刻的不同，分 5 数据：（1）7 个 刻点 采 数据：分不在 扎前、 扎后、 后 30min、60min、90min、120mi n、180min；（2）6 个 刻点采 数据：分不在 扎后、 后 30min、60 min、90min、120min、180min；（3）4 个 刻点采 数据： 扎前、 扎 后、 后 30min、90min；（4）2 个 刻点采 数据： 治 前，治 后；（5） 个 刻点采 数据：治 后。 3 研究方法 3.1 多目 化的数学表示： 多目 系 ， 化咨 一 能 表述 如下形式： opt[ f1 ( X )， f2 ( X )， ， f m ( X )] T st. g k ( X ) 0 X [ xi ] T