经济法 案例研究：果冻噎死儿童案.docVIP

案例研究：果冻噎死儿童案 在我国，果冻噎死儿童事件已发生多起，为媒体广泛报道。据有关医学专家介绍：一般小孩在吃果冻的时候都是一口吸入，不小心就吸到气道里。由于孩子尚未发育完全，吞咽反射力量不够，导致异物在喉咙咳不出。小杯果冻的形状像塞子，质感光滑并富有弹性，其规格恰好能堵住小孩的喉咙。进入气管后，果冻随气管舒缩变化形状，不易排出，形成阻塞。对于吞咽功能较弱的小孩和老人，小杯型果冻就成为一种具有危险性的产品。然而生产商却认为：他们生产的果冻符合国家标准，不是缺陷产品；并且果冻的外包装上已有“请勿一口吞食”的警示语，满足了法律对生产者规定的警示义务。消费者食用方法不当是造成损害的直接原因。在果冻夺命的背后，我们再次看到了国家标准的缺陷。早在1992年，我国就已经制定了果冻产品的相关行业标准，但其中对于果冻产品的规格大小并没有涉及。相比之下，国外的标准就非常具体。比如，美国规定：球形果冻的剖面直径必须超过4.45厘米，非球形果冻的剖面直径须超过3.18厘米。小型杯装果冻的安全问题早已引起了欧盟各国的关注：2002年，欧盟决定禁止销售和进口含有魔芋胶作为胶凝剂的小型杯装果冻。之后，欧盟进一步认定，尽管用海藻和树胶的提炼物制成的果冻，已经在包装上详细列明小孩慎用的原因与需要重点提防窒息的人群，但这都不足以杜绝意外发生。因此，欧盟健康和消费者保护委员会已经宣布，在果冻包装的安全说明标签不足以起到保护儿童健康的作用时，小型杯装果冻必须从所有成员国的货架上撤下。韩国在2004年底，暂停直径在4.5厘米以下的果冻销售，并将做进一步规定。这些健全的标准，提前消除了可能导致儿童窒息的隐患。 　　 而果冻自90年代初进入我国市场以来，国内尚未针对其产品特点，对其体积形状和包装问题做更为严格的规定，而多是由企业在产品包装上做安全性提示，如“由于本产品具有弹性，建议食用时细嚼慢咽，请勿让幼儿单独进食，老人及儿童请勿一口吞食。”但是这样的提示效果非常有限，果冻是一种以儿童为主要消费群体的食品，而直接吸食是食用这种果冻的自然选择，这种不经意的行为通过警示实际上不可能有效杜绝。