中医基本概念体系的分析哲学解读.docxVIP

第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 中医基本概念体系的分析哲学解读 文摘：总结了中医基本概念体系的分析哲学解释。中医语言的模糊性可以用西方分析哲学来解释，其中维特根斯坦的语言边界划分、赖希斯坦的概念分析方法和卡尔纳普的结构系统思想具有重要的启示意义。虽然工作量大，成绩不明显，但它是医学发展不可缺少的一部分。【关键词】中医；概念系统；分析哲学模糊性是长期以来备受批评的一个非常重要的方面，而西方分析哲学研究最擅长分析和重构模糊的日常语言。因此，用分析哲学的方法分析和重构中医的基本概念体系，可以让我们从不同的角度看待中医，从而大大加深对中医的理解。有鉴于此，本文首先对中医基本概念体系的分析哲学解释进行学术史梳理，然后尝试运用维特根斯坦分析哲学中的语言边界划分、赖希斯坦的概念分析、卡尔纳普的结构体系概念等方法对中医基本概念体系进行分析和重构。最后，对这种解释的结果进行了简要总结，并对未来的进一步研究进行了展望。中医基本概念体系的分析哲学解读综述将分析哲学的基本原理和重要理论成果应用于中医基本概念的意义分析，虽然有一定的潜在基础，但基本上没有明确提出并实际开展的系统工作。我们可以从中提炼出一部分，但更多的是混杂在分析哲学相关的科学哲学、逻辑学文献和与中医基本概念和含义相关的语言学文献中。首先，与本课题直接相关的摘抄文献有：邢的《中医理论研究应重视概念的逻辑统一性》等文献对中医概念的模糊性和混乱性有忧郁感，主张在明确中医概念的基础上建立统一规范的使用标准，而的《中医语言的形式逻辑体系刍议》则以《伤寒论》孙病的规范表述为例，主张中医语言的数理逻辑解释，可以说是一些具体的尝试；此外，黄建华等人的《语言哲学揭示中医概念分析的逻辑框架：以对肾精的分析为例》侧重于概念的澄清。通过分析古代文献对肾精的描述，逐一找出其充要条件，从而进一步规范肾精的概念；邱、梁瑞雄的《中医基本概念的语义辨析》试图从意义与指称、实体与关系、事实与事物、存在与存在的区分来指导中医基本概念的语义澄清，但他们的说法大多过于牵强；吴宗杰、陆的《中医话语的语言哲学分析》试图从维特根斯坦的语言博弈论的角度证明中医实践是一种生活方式，不应该也不能进行科学的、实证的研究；还有张颖元的《中医理论术语的逻辑语义问题》，试图从语境定义、释义、隐喻分析等方面阐明中医理论术语。与分析哲学相关的科学哲学文献包括：关于中医科学问题的讨论，如夏进、张的《关于中国古代有无科学问题的思考兼论古代中医的科学性》，的《科学实践哲学对中医学研究的启示》，万小龙的《基于广义科学哲学的中医本性新解读》等。科学史研究，如郝的《中医缘何废而不止近代废止中医案破产根源之分析》、华国范、金官涛的《中医：科学史上的一个奇迹》等。此外，还有系统科学哲学的研究，如王永炎的《中医药研究中系统论与还原论的关联关系》和刘芳的《用现代系统论审视中医的整体观》。与分析哲学相关的逻辑文献有鲁、杨惠之的《近代名老中医临床思维方法》、宋建平的《金匮要略逻辑方法拾隅》等。运用多种逻辑方法探索中医的基本思维方式；其中类比推理的研究比较集中，如等人的《基于类比推理法的方剂语法语义假说》，邢和孙玉来的《类比思维与中医藏象学说的建构》，刘邦凡的《论推类逻辑与中国古代医学》等。关于模型构建的研究很多，有周的《中医药数学模型》和的《回归自然的认知策略中医诊断的模型化推理及其方法论启示》。与中医基本概念和意义相关的语言学文献包括：中国中医研究院中医信息研究所2002年开发的中医语言系统(TCMLS)，并在此基础上形成了一批研究文章；此外，在认知语言学及其隐喻研究方面，如贾春华的《基于隐喻认知的中医语言研究纲领》、权五河和贾春华的《一个以金为始源域的中医概念隐喻认知系统》；中医术语翻译中，如肖平的《谈谈中医翻译中的语义损失与补偿》，黄广辉，岳峰的《中医术语经络的英译辨析》；在语义辨析方面，代表作品有、的《阴虚辨义及相关中医术语辨析》、孙和于的《中医学精概念的内涵释义》、潘桂娟的《中医学火的辨析》等，很有启发性。我们看到的绝大多数国外相关文献都只是国内学者提交的国际期刊，类型和内容基本相同，但翻译介绍和医学文化人类学的比较多。前者如甄吉利、春博秀的《中医基础理论及其研究策略》，后者如荣盛宇等人的《中医的上呼吸道感染/感冒治疗在台湾》，受文化壁垒的限制，国外学者的研究很少，只有一部分人对中医作为补充替代医学特征及其在医学文化人类学中的意义感兴趣。前者是GeoffreyA。Cordell的《植物化学与传统医学革命在继续》，而后者是L.Barnes和T.JHinrichs的《中医与治疗：一个说明史》，JudithB。Farquhar的《认识实践：遭遇中医临床》等。二、中医分析哲学体系基本概念解读的尝试通过以上文献综述可以看出，