高考物理题案例分析.doc

!F I !F I （2） 04年25题是来源于柴油打桩机的生产实际问题（题如下） 25. （20分）柴汕打桩机的重锤由气缸、活塞等若干部件组成，气缸与活 塞间有柴汕与空气的混合物。在重锤与桩碰撞的过程中，通过压缩使混合 物燃烧，产生高温高压气体，从而使桩向下运动，锤向上运动。现把柴汕 打桩机和打桩过程简化如下： 柴汕打桩机重锤的质最为m,锤在桩帽以上高度为力处（如图1）从静止 开始竖直轨道白由落下，打在质量为M（包括桩帽）的钢筋混凝十.桩子上。 同时，柴汕燃烧，产生猛烈推力，锤和桩分离，这一过程的时间极短。随 后，桩在泥土屮向下移动一距离厶已知锤反跳肩到达最高点时，锤与□ 停下的桩帽之间的距离也为力（如图2）o已知〃尸l.OXIOkg, ?库2. 0X 10 kg, /f2. 0m, 7=0. 20m,重力加速度^=10m/s2,混合物的质量不计。设桩向下移动的过程中 泥土对桩的作用力尸是恒力，求此力的大小。 该题考查力学中动量、能量、运动学的有关知识目标,是对综合运用知识，具体解决实际问 题能力的考核。 ①精彩答卷评析。 案例04-25-1中，考生对生产中打桩的实际问题，清晰地分解为四个物理过程，即：锤下落, 锤与桩碰撞，桩深入泥土，锤反弹冋升。并根据各过程的力学特点，选择了最合适、最简捷 的方法，依据相应的规律，列出联立方程求解，计算准确规范，思路便捷清晰，体现了很好 的分析综合能力，只是分步代值，设先进行文字运算有点缺撼。 通丿立侮册即■ QO十 X|o 通丿立侮册即 ■ QO 十 X|o F ?确範祐 孑十門乂二0-专 -5?（爪 I）二 o- t5 i 近卯无 、、卜T喙 25呼;宓陡桃用対^^越1如 纾/1二切乃 （4二丽* 為2调祜命旨瓯殁向莎窃向 二一力必十/hi/ A卩二.北*. ；、不二 22X/PN 嫁删X*為亠加N 辭：由也戚能序瞳脩.^^细 案例 案例 04-25-1 ②典型错案评析 在案例04-25-2屮，该考生仅列对了 “锤下落 案例：04-25-3量守恒方程屮，认为锤反弹速度与锤刚碰撞桩时速度等值反向，出现了错谋。因此，也就缺 少了针对锤反弹求碰后锤速度的方程。另外，桩向下运动所列牛顿第二定律和运动学方程虽 然正确，却不如从功能关系列式更简捷。 在另外的案例04-25-3屮，居然列岀涉及桩下降过程的机械能守恒方程。这一方面说明该同 学根本就不明确机械能守恒?定律的适用条件，另一方面也说明，考生对打桩这种实际应川问 题，不会详尽地将其分解为若干物理过程，不能够针对具体物理过程进行正确的力学分析, 而是寻找练过习题的某些“彫子”，生搬硕套一些物理规律公式。这表明，这类考生十分缺 乏具体问题具体分析的能力，综合应用物理知识的能力非常低下。 案例：04-25-4我们再来看，问题案例04-25-4,所列锤桩碰 撞的动景守恒方程屮，缺少锤反弹瞬时的动量, 认为碰后锤速为零。这显然是分析碰撞过程时, 对于参与碰撞的锤和桩，初态、末态动最的确 定出现了遗漏。另外，对于桩下降过程，既用 牛顿第二定律和运动学方程，乂同时用动量定 理，使两类方程不具备独立性，其实是画蛇添 足的效果。这依然是机械地套用物理规律公式 的表现。 案例：04-25-4 从04年25题2、3、4错例屮不难看出，涉及 物理过程较多的力学题目一般是比较难的，而 不能正确解答它们，主要还是熟练分析过程、 综合运用规律的能力水平不够。而此题乂在较 后面排列，综合难度乂高，也容易造成考生紧 张而出现思路障碍。 3、今年（2005年）的两个力学题属于比较常 规的力学综合题 （1） 2005年25题是近年来得分率较高的力学题目（题如下） 25. （20分）质量为M的小物块A静止在离地面高h的水平桌面的边缘,质量为m的小物块 B沿桌面向A运动并以速度V。与之发生正碰（碰撞时间极短）。碰厉A离开桌而，其落地点 离出发点的水平距离为L。碰麻B向反运动。求B厉退的距离。已知B与桌面间的动磨擦因 数为u o重力加速度为g。 这一题目考查的知识能力目标与04年25题类同，只是程度上稍低一些。 ①精彩答卷评析 案例05-25-1点评：解答简明扼要，过程明明白白，规律运用准确，方法选择便捷，四个主 要方程书写得清楚、整洁，卷而没有多余的话语和表式，无愧能得满分，堪称精炼的典型。 25. BO 2乂=沁鸟一壮沒％必臧奴s乡 沧烟L二如 案例 05-25-1 25解、:A3嗣処励》初 ?\韦ZJ.B视的Lf核,淡統丸F 0幽黑仏渝城励 卯旧％二一mg十用他味5讽衲%沁） 6B砂播6 ?嫁力区磁鸟场邻/沁液 啜〃血初印馳ZS期血好施.b二 则C房料淞St 、； 碍如L疇术曲绢仏二镌 歸6倔屈珂利朋矽帧站初. 论時極鋼0%減翻久刼6 %椭 刚丛硝=皿 、、、—珂 3吧化严