数列平均值极限的相关问题.docxVIP

数列平均值极限的相关问题 定理1数列｛an｝极限存在为a,则由前n项的平均值构成的 数列a1+a2+…+ann极限也存在且等于 a。 下面我们考虑该定理的逆命题及否命题是否成立。 首先我们 考虑否命题，也即“如果数列 ｛an｝ 极限不存在，那么数列 a1+a2+…+ann极限存在”是否成立呢？我们给出下面的例子。 例 1 令 an=n，贝U有 limn —xan=”，a1+a2+…+ann=n(n+1) 2n=n+12,那么我们有 limn —x a1+a2+…+ann=+^。 可见当｛an｝极限不存在时平均值 a1+a2+…+ann的极限可能 不存在，也即定理的否命题不成立。 如果将无穷(+x、- x或x) 看成是广义极限(或非正常极限)的话,那么上面的例 2并不能 说明问题,我们再给出下面的例子。 例 2 令 an=3k-2, n=3k-2, 0, n=3k-1 , -3k+2, n=3k, 也即｛an｝=1 , 0, -1 , 4, 0, -4 , 7, 0, -7，…，可以看出 ｛an｝极限不存在。n=3k-2 时，a1+a2十…+ann=1+0+(-1 )+???+(3k-2 ) 3k-2=1 ； n=3k 时， a1+a2■…+ann=1+0+(-1 ) + …+ (3k-2 ) +0+ (-3k+2 ) 3k=0, 可知数列a1+a2+…+ann有两个子列收敛到不同的极限，从 而a1+a2十…+ann极限不存在。 上面的两个例子中数列｛an｝都是无界数列，an的变化很大， 导致了平均值的极限不存在， 那么我们就会有这样一个想法， 对 有界数列 {an} 而言， an 总在上下界之间变化，改变幅度有限， 这样会不会使得平均值极限一定存在呢？我们有下面的例子。 例3 如下定义数列 {an} ： a1=1, a2=-1 , a3=a4=1, a5=a6=-1 , a7=_=a12=1, a13?=a18=-1，…， 假设前2?3k项已定义，令 a2?3k+仁??=a2?3k+2?3k=1, a2?3k+2?3k+仁-=a2?3k+2?3k+2?3k= -1。 很显然，数列 {an} 有界，且极限不存在。对于平均值数列 a1+a2+ …+ann,当 n=2?3k 时， a1+a2+…+ann=1+ (-1 ) + …+1+1+…+ ( -1 ) + (-1 ) 2?3k=0； 当 n=4?3k时， a1+a2■…+ann=1+ ( -1 ) + …+1+1+…+12?3k 个 4?3k=12。 可知数列a1+a2+…+ann有两个子列收敛到不同的极限，从 而a1+a2十…+ann极限不存在。 从上面例子可以看出不论数列 {an} 的有界性保证不了平均 值极限的存在性。 接下来我们考虑定理的逆命题，也即“如果数列 a1+a2十…+ann极限存在，那么数列{an}极限存在”是否成立。 这个命题也是不成立的，我们有下面的例子。 例4令an=(-1 )n，很显然{an}极限不存在。但a1+a2+…+ann 为-1或0，是有界量，从而limn a1+a2+…+ann=d 比较上面的例 3 和例 4 我们发现，这两个数列都只是由 1 和 -1 构成的，那么为什么会造成一个平均值极限存在，一个平均 值极限不存在呢？这主要是由于 1 和-1 出现的频率不同造成的。 在例3的数列中1和-1在前n项所占比例随着n的增加变化很 大，而在例4的数列中1和-1在前n项所占比例比较稳定，n增 加时二者所占比例趋近于 1 /2 。这又为什么会造成平均值极限存 在呢？我们可以用概率的观点来理解这件事情。 把例 4数列理解 为一个随机事件，那么 1 和 -1 在前 n 项所占比例也就是频率， 频率的稳定值是概率，所以该随机事件中出现 1 和-1 的概率都 是1/2，从而数学期望为12X 1+12X( -1 ) =0,而数学期望正是 平均值的稳定值，所以平均值的极限存在且等于 0。其实不光对 例 4 我们可以这样理解， 对其它一些情况也有类似的结论。 我们 给出下面的定理。 定理2假设有界数列｛an｝有且仅有两个聚点x和y，其中 xx+y2｝中元素的个数。如果极限limn —xxnn=p,则有 limn —x a1+a2+…+ann=px+ ( 1-p) y。 证明 将｛an｝中小于等于x+y2的项构成的子列记为｛bn｝,大 于 x+y2 的项构成的子列记为 ｛cn｝ 。下面证明 limn —xbn=x， limn —xcn=y。 反证法。若｛bn｝不收敛于x,则必存在x的一个邻域(x- 5 , x+S )使得其外有｛bn｝的无限多项。而｛bn｝为有界数列，这无限 多项也是有界的， 从而由聚点定理可知这无限多项至少有一个聚 点z,且zmx。由bnwx+y2