考研阅读理解答案五大特征..docxVIP

精品文档 精品文档 PAGE PAGE18 精品文档 PAGE 1999年阅读理解解析 (现在把99年真题解析和大家分享，要全书的话，可以给我百度空间留言或者发 送email：renjayyan@163.com) 1．B [解题过程]20世纪80年代发生事故时的情况是 [A]消费者可以通过诉讼免受灾难 [B]受伤顾客可望获得法律制度的保护 [C]通过提供新的警示公司可以免于起诉 [D]陪审团倾向于对公司的赔偿承诺挑毛病 第一段最后一句话 更确切地说，自 80年代初以来人们一直这样认为， 从那时起，陪审 团开始认为更多的公司应该对其顾客遭受的不幸负责 ，B与这句话意思吻合。 第一段第四句 asuccessfullawsuitmightcompensateyouforyourtroubles.（一场成功的诉 讼可能使你获得赔偿），但获得赔偿不等于免受灾难，所遭受的灾难并不会因为赔偿而消失，所以A错误。CD均与文意相差甚远，可以排除。 与AB相比，CD的语气相对过于肯定，可以直接排除 CD。请注意，C中的would在 这里是will的过去式而不是表示表示委婉的情态动词。 [适用技巧]选项语气区分。 2．C [解题过程]文中提到的生产者倾向于 [A]书写很长的产品警告以满足顾客 [B]对描述产品的缺陷变的诚实 [C]充分利用标签逃避法律责任 [D]认为关注消费者的安全是他们的关注的首要责任 BD两个选项文中未提及，首先排除。 A、C两个选项的区别在于警示牌的目的：一个 是满足顾客，一是逃避法律责任。从第一段的asuccessfullawsuitmightcompensateyoufor yourtroubles（一场成功的诉讼可能会使你获得赔偿）和文章结尾说的  theinformation  on productsmightactuallybeprovidedforthebenefitofcustomersandnotasprotectionagainst legalliability（产品提供的警示信息可能会真的有益于消费者的利益，而不是保护自己免于 法律责任）反推，避免法律责任才是生产者提供警示的真正目的，所以 C正确。另外第二 段也指出，公司感到很大威胁， 它们通过撰写比以前更长的警示标签保护自己， 企图预料各 种可能发生的事故。以避免承担责任，减少经济损失。 三一律命题法。 ABD的基调为正面的褒义，而 C充分利用标签逃避法律责任则为明显 的贬义。答案不会在感情色彩一致的两个或三个选项中。 比如，说个极端些的情况，有四个选项 A赞同，B支持，C同意，D反对，你说我选哪 个好，答案肯定是 D。 如果选A，那么BC也能说的通，容易引起争议。 [适用技巧]选项感情色彩区分。 3．A [解题过程]推断Schutt头盔的案子证明 有些受伤索赔不再得到法律的支持 盔不是用来防止受的 品警示最将被放弃 一些体育目不再受运迎 第四段指出，thetideappearstobeturning潮流似乎正生逆， 然因人身害引起的 索案像以往一不断出，某些法庭正逐开始站到被告一 (sidewith)，特是在有警 示也可能无于事的案件中。在 SchuttSports的案件中，SchuttSports公司被告生了 不安全的盔，造成一名橄球 (footballplayer)的，但是，陪，造成球 受的不是盔， 而是橄球种运本身的危性 (thenatureofthegame)。公司因此。 一例子用于明第四段第一、二句提到的象。 二二分命法。  BC  气相于肯定，而  some使得  AD  的气比委婉，可排除 BC。 [适用技巧]气区分。 4．D [解程]作者的度似乎是 [A]偏的 [B]漠不关心的 [C]迷惑的 [D]客的 全文，作者首先述了 80年代初陪更多的公司其消者所受的不幸。 后来案的逐增多，作者又到事故也不能有厂商，一些法庭开始站在厂商一。 作者的叙述没有偏任何一方， 一直都是客的叙述而没有表明自己的主意。 所以D。 三一律命法。 ABC都是，只有 D客的是正面的褒，而且 ABC都不符合命 文的常。我知道，考研文章都来自英美国家的核心刊志， 如果作者文章 的主存在偏，文怎么会在刊上表，如果不能表，又怎么会找到篇文章。 同理，如果作者主不在意， 又怎么会洋洋洒洒的写上四五百字的文章并且要把它 表出去呢？ 有，如果作者文章的主感到很疑惑， 他又怎么能写出文并它表呢， 以其昏 昏，何能使人之昭昭。所以都干，直接排除。 根据我十几年真的分析，在到作者的度，一般是 客的、的、极 的。像似偏的、漠不关心的的出很多次，但从来都不！包括市面上正的、的比秀的理解籍也符合个律。 [适用技巧]感情色彩区分。 5．A [解程]从文章开判断网上 一直努力开拓