工作心得：盗窃案件的分析与研究.pdfVIP

工作心得：盗窃案件的分析与研究 以 X 区院案件管理部门统计数据显示为例，仅 X 年第一季度受理提请批准逮 捕的盗窃罪案件即占 33% ，较去年同期上升 19% 。从案件的移送数量不难看出盗 窃罪作为我们辖区内的多发性犯罪，已经显现出一定的规律性。笔者结合对盗窃 罪类型案件的共性和个性，从以下几个盗窃罪的基本问题入手展开分析。 一、盗窃案件的共性问题概述 （一）盗窃罪的主体方面的共性 盗窃罪是常见的侵犯财产罪，其犯罪主体也是一般主体，即自然人，特殊情 况下也可能构成单位盗窃罪。笔者从受理的盗窃案件中发现，盗窃罪的主体有一 定的共性特征。 1 、盗窃罪主体的年龄共性 由数据显示，实施盗窃的行为人年龄偏小，且都是有劳动能力的青壮年。犯 罪年龄偏小所反映出的社会问题是值得关注的，盗窃罪主体的研究不仅是刑法中 应当研究的问题，也应该是社会学领域应该研究的重点。 2 、盗窃罪主体的受教育程度共性 犯罪嫌疑人高中以上文化的偏少。数据显示，实施盗窃的行为人受教育程度 低是一个共性问题。如何预防和减少盗窃罪的发生，也应当从教育入手，在义务 教育中我们学习了思想道德，使自己的行为受道德的约束，但是对法律的学习相 对较少，缺少使自己的行为受法律强制约束的自觉性。 （二）盗窃罪的客体方面的共性 盗窃罪的行为客体也可以理解为盗窃罪的犯罪对象。 刑法第 264 条规定：“盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他 严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其 他特别严重情节的， 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑， 并处罚金或者没收财产。 ” 从法条中，我们可以看出一般盗窃要求盗窃的财物数额较大，而多次盗窃、入户 盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这四类特殊的盗窃并不要求数额较大。 所受理的盗窃案件中，大部分都是数额型盗窃，犯罪对象一般都是有价值的 有体物，非数额盗窃所占比例很小。刑八修正案的出台引发了很多关于非数额型 盗窃的争论，但是我院受理的盗窃案件中并没有遇到很多相关的有争议问题。我 们在对数额型盗窃定罪量刑的基础上，更要把握好对非数额盗窃的定罪量刑，案 例发生不多就更加要注重对相关争议问题的理论研究。 二、盗窃案件的个性问题研究 在对盗窃案件梳理的过程中三起盗窃案件格外“与众不同”，其中的犯罪嫌 疑人都不是人们通常所称的“小偷”，且其中一案被公安机关撤回，成为案后评 查的重点。罪与非罪的界限，此罪与彼罪的界限是否明晰关乎当事人的人身财产 权利的是否能得到保障，笔者认为有必要将此三个案例，尤其是被公安机关撤回 的案件进行深入的研究和探析。