填借款单借走单位360万 法院判职员归还借款范本.docxVIP

填写“借款单”，“借”走公司数百万元公款的两名证券公司营业部工作人员被单位告至法院，他们提出，“借”走钱中不少是因公支出，只是因为单位没有“报销单”，他们才填写了“借款单”。日前，静安区法院作出一审判决，两名被告的说法并未得到法院认同，他们须分别归还公司 281. 2 万元和 83. 2 万元。 被告：部分钱款因公支出不愿全赔 徐某和袁某原本是某证券公司下属某营业部经理和财务部负责人。他俩在职期间曾填写了若干张“证券公司借款单”，从公司提走几百万元，并且两人还在“借款单”的“借款人签章”栏上签了字。证券公司要求两人归还钱款 时，两人辩称，借款中有部分属于因公支出备用金，不完全是借款。 徐某称，因为他所在营业部没有总公司费用支出审批单，他认为借款单性质等同审批单，当时营业部支出费用由自己审批签字即可，无需总公司审核， 因此他认为证券公司所提出的借款不成立。 袁某表示，所提钱款有部分作为支付给客户的利息与分红，当时付款时征得徐某同意，不应该算个人借款。营业部因公支出费用均填写借款单，总公司对此是知晓的，所以不存在个人向总公司借款。 原告：未按手续提款无法认为是公务活动 法庭上，证券公司认为，按照公司规定，工作人员若使用正常备用金，需按规定填写“费用报销单”;若是利息支出，也应直接进入成本，业务费和其他费用的支出，需填写“费用支出审批单”。 证券公司认为，徐某和袁某的提款行为，未按照公司规章制度办理手续， 总公司无法认定他们提款是用于公务活动，只能按照所填写借款单，请求法院认定从公司提款属于借款性质。 法院：被告应能分辨“借款单”与“费用报销单” 法院认为，该证券公司制定了《总部费用管理办法》及《分支机构费用支出管理暂行办法》两个文件，对证券公司内部管理人员及全体员工具有约束 力，形式及内容均不违法。徐某和袁某作为证券公司下属营业部负责人和财务负责人，应严格遵守企业制定的各项规章制度。 徐某和袁某为完全民事行为能力人，对于“借款单”与“费用报销单”、“费用支出审批表”之间区别应具备辨别能力，对借款的法律后果应具有认知能力，也应知晓证券公司各项规章制度。徐某、袁某在提款时填写“借款 单”，应认定这是他们借款表示。证券公司考虑到付给案外人和保险公司利息约 50. 4 万余元，与公诉机关刑事指控部分重叠，已申请撤回上述款项的起诉。法院据此判决由徐某和袁某分别偿还证券公司借款 281. 2 万元和 83. 2 万元。 以质量生存、求发展是我公司的质量方针。我项目经理部通过认真学习绿色建筑施 工工程相关规程、规范、标准，强化质量意识，建立了行之有效的规范化质量管理体系，能够使建筑节能工程的各项工作均处于良好的受控状态。在施工过程中，我项目经理部将严格按照相关规程、规范、标准等执行。为完成好本工程的绿色建筑节能工程，根据本工程的特点，我项目经理部将对以下环节作为建筑节能工程的质量控制点：为推进巍山姬松茸为主的特种食用菌种植产业化的发展， 提高姬松茸（食用菌）生产效益和产品的科技含量，我们先后 成功进行了姬松茸等为主的特种食用菌种植的科技攻关、示计 划的实施工作，建设了姬松茸种植示基地、菌种繁殖等，且取 得了成功。此后我们在巍山县民权麻业有限责任公司（原县良 种厂）借用了部分土地专门用于建设姬松茸菌种及其种植基地我们将逐步依据 ISO9001：2000 版的标准，进行“高标准、严要求”的环境卫生管理和“高质量、高频度”的环境卫生维护，创造一个优雅、整洁、文明、舒适的工作和休息环境。根据员工宿舍的清洁保洁特点，我们将严格坚持 “高标准、规范化”的环境卫生管理和“高质量、高频度”的环境卫生维护，做到眼看无垃圾、手摸无尘，确保员工宿舍垃圾日产日清，无蚊、蝇等“四害”孳生。2）配合保卫对消防及电机半年进行一次试运行；3）消防设施的维护保养；（1）、消防设施设备平时要注意加油，防止锈蚀。（2）、对于管道和阀门，要检查管道有无渗漏，阀门是否漏水， 开关是否灵活，关闭是否严实等。（3）、定期检查消防水龙带、接口是否老化，管带是否霉变和发脆，如查出不合格现象要及时更换。（4）、灭火机应定期检查压力，对于过期失效的灭火机要及时更换。总之，随着容积率的提高，建筑面积的加大，人流、车流量有所加大， 同时对停车位的需要量也增加。但是，由于周边道路状况的改善，只要合 理地做好交通组织工作，不仅不会增加建宁路的交通压力，而且项目西面 及南面的道路还能极大地分流建宁路的交通量。项目也完全能够满足控规 调整后对停车位的需要量。资产评估行业发展路径将始终沿着用户需求为导向，逐步优化产品与服务的用户体验，资产评估行业的未来走向是重点解决用户的核心痛点，资产评估行业未来发展走向为优化服务，为用户提供高性价比的产品与服务，资产评估行业未来发展走向为竞争更加激烈，资产评估行业的发展方向是