2021年度民法案例分析解题方法.doc

民法学习桎梏突破：民法案例分析办法 ——民事法律关系定位和祈求权比较 　　本文旨在授人以渔。 　　总结近年民法教学经验而谈，对你一定开卷有益。 　　诸多考生都在抱怨：“民法题做不对因素不是咱们对知识掌握不到位，而是试题语言表达不到位——都是生活语言，不像是民法专家出题，倒像是普通老百姓在发牢骚，捉摸不透命题人要说什么事，因此就很难得分。”这些抱怨表白考生不明白命题人用意，不理解司法实践！作为法律工作者，面对基本上都是普通老百姓，她们法律素质不高。她们向你表达一种事实时基本上用都是生活语言或者某些错误法律术语或者连基本生活语言都说不完整。法律工作者就应当有能力将这些生活语言、错误语言转化成法律语言，进行法律专业分析，进而得到法律推理要素并得到精确法律合用成果。这应当是一种法律工作者必备基本素质，是司法实践基本需要！司法考试目是选拔高素质法律工作者，这就规定考试题能体现这一目：考查考生实践能力。试题语言生活化理由是很充分，不要盲目抱怨，应当对的面对。 　　在一定意义上讲民法学就是民事法律关系学。民法对社会生活调节就是通过建立详细民事法律关系来实现。民法赋予人们大量权利同步也规定了大量义务，而这些民事权利义务只有在详细法律关系中才有现实意义，离开民事法律关系无从谈起“某人”民事权利义务。人们要学会能在纷繁复杂案例中抽丝剥茧，把案例中民事法律关系一层一层地弄清晰，可以对的结识这些法律关系，拟定法律关系性质。然后再从该民事法律关系主体、客体、内容和法律关系变动等角度出发，进而可以拟定民事法律关系主体详细权利义务，民法案例中问题也就顺利解决了。可以说司法考试考民法案例实质上考是民事法律关系。没有民事法律关系概念和意识是不能学好民法!因此对民法案例分析法律思维办法定位为：法律关系定位和祈求权比较。 　　大多数考生都以为民法案例题（含选取题）很难得分，失分因素“不是知识不会，而是角度不对”，这是广大考生普遍存在问题，因素是考友们没有掌握民法案例分析法律思维办法！咱们曾戏言民法试题特点是“一看都会，一做基本不对”，也经常强调民法题陷阱特点是连环陷阱，即“刚刚走出你布局，却又落入你陷阱”。这些都是感性结识，理性结识是没有掌握民法案例分析法律思维办法。咱们做刑法案例题时就习惯地从“犯罪竞合”、“转化犯”、“数罪并罚”等思维角度去思考问题，而咱们绝大多数人作民法案例题时就没这些思维角度。其实民法案例题也存在“犯罪竞合”（民事法律关系重叠）、“转化犯”（民事法律关系变动）等问题。正是由于民事法律关系复杂才会导致诸多考生对民法试题有共同感觉“一看都会，一作基本不对”，“背会了法条作不对题”。民法案例中民事法律关系极为复杂，体现为如下两个方面： 　　1．民事法律关系重叠（竞合、交叉）： 　　所谓民事法律关系竞合是指同一法律事实引起多重法律关系发生，且这些法律关系具备“同向性”。如担保物权竞合。 　　所谓民事法律关系交叉是指同一法律事实或各种法律事实引起多重法律关系发生，且这些法律关系具备“异向性”。如发生抵销情形。 　　民事责任是违背民事义务法律后果和强制实现方式，体现为制裁性。从一定意义上讲民事责任是民事义务代名词。民事责任竞合实质上是民事法律关系竞合。 　　2．民事法律关系变动：民事法律关系是动态，存在产生、变更和消灭过程，要以动态眼光看待民事法律关系。法律关系变动重要情形： 　　（1）合同无效或被撤销引起法律关系变动，变动为： 　　①不当得利之债或侵权（含缔约过错责任）之债； 　　②不当得利之债和侵权（含缔约过错责任）之债。 　　（2）合同解除引起法律关系变动，变动为： 　　①不当得利或侵权之债（违约责任）； 　　②不当得利和侵权之债（违约责任）。 　　（3）形成权带来法律关系变。 　　（4）当事人合同变更。 　　（5）效力待定行为变动。 　　“法律关系定位和祈求权比较”法理论基本。民事权利和民事义务只有在详细民事法律关系中才有拟定内容，这是“法律关系定位”目。因此分析民法案例一方面应当找出本案中每一种主体承载多少详细法律关系，这就存在法律关系竞合或交叉问题。当今社会是权利本位社会，法律目是最大限度地保护每个人权利，这是“祈求权比较”理论基本。当法律关系竞合、交叉导致一种主体对另一种主体有各种祈求权时，应当选取对权利人最有利祈求权作为案例分析出发点（实践中不但要实现权利最大化，还要考虑举证责任和举证能力，应试案例分析普通不作此考虑）。 　　咱们以为应对民法案例分析最佳办法是“法律关系定位和祈求权比较”法。这里所称“祈求权”是指主体可以主张行使民事权利，可以祈求司法保护民事权利。下面就详细简介一下这种办法。 　　“法律关系定位和祈求权比较”法分析民法案例详细过程： 　　第一步：法律关系定位。按照法律关系形成条件（法律规则存在和法律事实发生）找出案例中主