非线性地流-12-预报误差来源.pptVIP

初始时刻 预报时刻 非线性发展 最大 预报 误差 CNOP 最大增长的初始误差模态 通过消除初始场中这种最大增长的误差，进而提高预报技巧 CNOP方法在目标观测中的应用思想 如何确定敏感区？ CNOP FSV CNOP、SV的结构 ？ CNOP、SV的敏感区 敏感区确定方案的研究 水平投影方案 单格点能量投影方案 垂直积分能量方案 z (x,y) Ui,j,k Vi,j,k z (x,y) Kei,j,k y x ∑Kei,j,k k 试验设计： 2005年台风麦莎(Matsa)和2004年台风米雷(Meari) 模式：MM5模式及其伴随系统 格点数：55*55*11(Matsa),51*55*11(Meari) 格距：60km 模式层顶：100hpa 物理过程含：大尺度降水，高分辨率PBL方案， Anthes-Kuo积云参数化方案 资料：美国国家环境预测中心（NCEP）1×1再分析资料 其中， 为整个模式区域， 度量范数： 优化算法： SPG2(Spectral projected gradient, Birgin et al,2001） 优化时间长度： 24h，Matsa：00UTC5Aug～00UTC6Aug,2005 Meari：00UTC26Sep～00UTC27Sep，2004 初始约束值： J/kg CNOP CNOP FSV FSV Matsa Matsa Meari Meari 敏感区确定方案的研究 水平投影方案 单格点能量投影方案 垂直积分能量方案 z (x,y) Ui,j,k Vi,j,k z (x,y) Kei,j,k y x ∑Kei,j,k k CNOP FSV CNOP FSV CNOP FSV 麦莎个例，不同方案下确定的敏感区 水平投影方案 单格点能量投影方案 垂直积分能量方案 水平投影方案 单格点能量投影方案 垂直积分能量方案 CNOP FSV CNOP FSV CNOP FSV 米雷个例，不同方案下确定的敏感区 水平投影方案 单格点能量投影方案 垂直积分能量方案 水平投影方案 单格点能量投影方案 垂直积分能量方案 水平投影方案 单格点能量投影方案 垂直积分能量方案 CNOP 18.4% 18.8% 20.2% FSV 3.5% 7.0% 7.7% 水平投影方案 单格点能量投影方案 垂直积分能量方案 CNOP 8.8% 11.1% 12.7% FSV 5.4% 9.8% 9.2% 麦莎个例，不同方案下确定的敏感区的有效性 米雷个例，不同方案下确定的敏感区的有效性 将求得的梯度 的大值区做为目标观测的敏感区 伴随敏感性方法在目标观测中的应用 梯度大，说明目标函数对此处相应的物理量很敏感， 若有小扰动则会导致大发展。相应地，若有小误差，则 可导致大的预报误差。因此，尽量减小梯度大值区的初 始场误差。 （Kim et al.,2004； Ancell and Mass,2006） 前提：线性模式能够近似描述初始误差的发展 资料同化方法 目标观测方法 转变 ET, EnKF, ETKF方法 思想： 使用非线性集合预报技术，将能够使得预 报误差最小的初始观测场配置做为目标观测实 行的依据 (Bishop and Toth, 1999; Hamill and Snyder 2002 ; Bishop et al.,2001; Majumdar et al.,2002) 信号方差的大值区 3DVAR-Piece by piece方法 R、F指数的大值区 各种方法识别的敏感区的差异？ 不同方法识别的敏感区是否存在规律？有无自身的特点？ FSV FSV FSV ADJ ADJ ADJ 2005Matsa 2004Meari 2004Mindulle CNOP FSV CNOP FSV 初始约束对CNOP与LSV的影响 2005年8月台风麦莎 优化时间段：24h 5日00时-6日00时 度量范数：干能量 分辨率：60km 较小的初始约束情况下， CNOP与FSV有相似空间 模态，此时线性近似成立 CNOP空间模态随约束 条件而变化，CNOP更能 抓住初始不确定性信息 Hurricane Ivan Hurricane Jeanne Typhoon Matsa CNOP FSV ETKF CNOP FSV ETKF Typhoon Nock-Ten 3DVAR-Piece by piece方法 集合平均确定的敏感区： 识别的敏感区较为相似 集合类方法（ET