公务员申论文化热点解读.docxVIP

公务员申论文化热点解读 开启暑期模式，学子的大块时间都回到了家庭。假期本应该是家长和孩子加强沟通交流的佳期，可大家庭中有一个高三学生，最近突然决定最后一年在家自学，不再到学校去上课，去意已决，不容商量，任何劝解和建议都听不进，完全沉浸在“做自已”的倔犟之中，父母不知如何是好。 梳理一下，这几年，生活圈里，有许多父母与孩子都无法沟通，其中有成绩好的，也有成绩差的。在别人的告急和求助面前，顶着给人“洗脑”的敌意，饭局茶余给人当外援，有的孩子貌似在听，事后他还是他;有的孩子干脆拒绝，说：“我知道怎样做自己。” “做自己”，应该是八十后群体开始流行的理念，它标志着年轻人的自我觉醒和独立意识，对于依赖性太强的孩子来说，这是可贵的，但明亮的标签下有误区。 说一件近期征婚节目中发生的事，男嘉宾是一个开摄影室的28岁小伙，一出场以为是吴秀波，他不苟言笑，表情高冷，与女嘉宾交流，好难设置的话题，几乎都由他一语终结。主持人和点评嘉宾多次诱导他相亲的讨巧之术，他都没听进去。可是他坚称自己不高冷、话并不少，是个不错的人。他外在的表现，和内心想呈现的自已成分裂状，始终在自已乔妆的吴秀波的外壳之内走不出来。最终给女嘉宾的印象是“我本将心照明月，无奈明月照沟渠”。主持人调侃他是“努力做自己，做成一个死样子”。 很多包括初、高中生在内的年轻人把“做自己”作为成长人生的圭臬，有的做得不错，很多南辕北辙，找不着自己想要的自已，周围也不认可和接受自己。有的在学校如鱼得水，与家人格格不入;有的小有成就就沉不住气，遇到挫折就抑郁寡欢;有的毕业后成了“宅男宅女”，有的走向社会屡屡碰壁，但他们不愿意与家长交流，与父母玩失联并不鲜见。他们也许并不知道，放假之前，父母几乎是小心翼翼地侍候着，放假了，期待有一番补偿交流;他们也许意思不到，自己骨子里滋生了一种情绪，瞧不起这也不懂、那也不知的父母，觉得无从谈起，而是否瞧得起父母，是年轻人“三观”成熟与否的重要标志。 某青年导师所著《做最好的自已》，也许是年轻人“做自己”的范本，但你是否想过，他如果没有吸吮苹果、微软和谷歌的奶汁，不兼收并蓄中西方文化的精华，他如何做得好自己。当他身体遭遇重大危机，直到星云大师为其开示：“让世界因你而不同，这样太危险!”他才脑洞大开。 师长或父母怎样满足年轻人成长的需要，相信和放手孩子们自我成长很重要，给孩子们一个健康成长所需要的假期也重要，但对年轻人的任性和自我不能无限制的包容。那个执意“做自己”的高三学生，家长没有再次让步，通过与学校老师配合做工作，算是止住了执迷不悟的趋势，其中的经验教训值得好好总结。 “做自已”不是没有准则的独立，不是拒绝外界、封闭自己，更不是把一孔之见当不变的信条。当有了一定的生活积累，一定的人生历炼,你方可说“做自己”，才有可能追求“做最好的自己”。否则，你可能做错自己。 今年是深化司法体制改革的攻坚年。上半年以来，最高人民法院狠抓改革任务的统筹规划、精准落地和成果巩固。最新数据显示，全国693家试点法院绝大多数案件取消了院庭长审批案件制度;有7个高级法院、95个中级法院、469个基层法院完成员额法官选任工作，共产生入额法官24035名。以司法责任制为核心的四项基础性重大改革正在稳步推进。 一直以来，法院都是司法改革的主战场。新一轮司法改革要实现“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，必须通过制度设计让法官成为“正义看门人”，让审判回归司法属性。这意味着既要让法官成为庭审的主角，也要保障法官拥有只服从法律的自主意志。因而从一开始，法官员额制改革、司法责任制改革等，就吸引了包括司法人员在内的全社会关注的目光。 改革，针对的是过去司法实践中的问题与弊病。历史形成的院庭长审批案件制度，虽然一定程度上保障了领导对审判质量的监控，但随着时代的发展，其消极作用逐渐凸显。审批制遵循的是一种行政权逻辑，容易强化法院内部的行政化趋势，负责审批的庭长、院长往往没有亲自审理案件，客观上造成“审者不判，判者不审”。同时，审批制还容易造成审判职责不清，让一线法官产生懈怠、依赖心理，甚至以院庭长审批来逃避责任。鉴于这些弊端，近年来取消院庭长审批案件制度，“让审理者裁判，由裁判者负责”成为改革共识。 从目前看，这些指向司法行政化病灶的改革措施，已经开始呈现出积极的效果。据了解，试点地区法院均将85%以上人员集中在办案一线，院庭长办案数量同比大幅提升，审判委员会讨论案件普遍下降。这一“升”一“降”之间，员额制改革让院庭长从行政职务回归审判职务，案件审批权下放给法官，让审判回归“亲历性”。这有助于依法独立公正行使审判权，从深层次确立和恢复司法的应有功能。 应当说，法院改革的目标很清晰，主旨是把本