- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
指南和共识
这两天,关于国内医学界的「专家共识」远比「指南」更多的现象,在网络上引 发了一
场不大不小的讨论。点击本文最后的「阅读原文」,可以看到丁香园公众 号今天发的一
篇推送。
从这篇文章中,可以看到,事情的缘由来自于去年 10 月Lancet 杂志(柳叶刀)
发表的一篇来自中国循证医学专家蒋立新教授的论文。
在这篇论文中,主要讲的就是与其他发达国家不同,中国发表的专家共识要比指 南多出
了许多,以心血管领域为例,请看下图:
注:
AHA :American Heart Association ,美国心脏协会
E
原创力文档


文档评论(0)