乡村农业旅游及民俗旅游区别.docxVIP

精品文档 精品文档 精品文档 乡村农业旅游与风俗旅游区别 随着旅游的新发展，尤其是我国乡村旅游的新发展带来了新的契机。乡村旅游不单将有可能推动我国乡村旅游的进一步的发展，而且也必将推动乡村旅游的进一步规范化和成型化，并定将进而在我国乡村“三农”问题的解决和社会主义新乡村的建设中发挥出它的积极作用。这里，笔者试图根据自己近20年对乡村旅游、农业旅游、风俗旅游的察看与认识，谈一些个人的认识和辨析。 一、什么是乡村旅游 目前，乡村旅游、农业旅游与风俗旅游越来越受到我国旅游业界和学界的关注，但是,包括研究论文、会议发言和旅游规划中的片面理解不单相当普遍，而且也正在流传。笔者认为，如果业界、学界能够更宽泛的注目业态实践，并在此前人们已有研究的基础上进行更深入的研究，大家能够得到更多的共鸣，则将有可能在目前的新局势下，对乡村旅游、农业旅游与风俗旅游的理论和实践产生更为积极的作用。 （一）对于乡村旅游的界定 对于什么是“乡村旅游”，虽然现在已经有了一些大概邻近的见解，但是，人们对此的理解和阐述也不乏诸多差别。 那么，有没有一个比较一致的解释呢？如果依世界旅游组织在介绍给各国政府官员、地方社区和旅游经营者使用的《地方旅游规划指南》（《旅游与环境丛书》之一）的界定，那就是――“旅游者在乡村（往常是偏远地区的传统乡村）及其邻近停留、学习、体验乡村生活模式的活动。该乡村也能够作为旅游者探索邻近地区的基地。” 在这个文件里，“乡村旅游”用的是英文ruraltourism。大家都知道，对应“乡村旅游”的近义英文，还有agro-tourism和farmtourism等等。只管有时候我们能够把它们都译作“乡村旅游”，但是它们的含 义却也不完全相同。显然，前者比较偏重乡村风情，后二者的内容却 难与农事分开（agro-tourism 或许离不开农事活动，而 farmtourism 或许离不开农场或庄园），因此，对后二者，我们自然又能够译为 “农业旅游”和“农庄旅游”。 （二）我国早年对于乡村旅游的认知 世纪，“乡村旅游”在我国就已经有了一些发展。对其给予较多关注的，是中央和北京等一些地方的农业主管部门，于是才有了中国农民旅游协会的正式建立。“乡村旅游”在我国受到较为宽泛注目的事情，出现在1989年。那年4月，中国农民旅游协会的第三次全国代表 大会在河南郑州召开，在会上，根据有关同志的建议，“中国农民旅游协会”正式更名为“中国乡村旅游协会”(其时，笔者忝列该会顾 问)。 虽然由于多种原因，“中国乡村旅游协会”后来被“中国国内旅游协会”所取代（再后，“中国国内旅游协会”又被“中国旅行社协会”所取代）。但是“中国乡村旅游协会”的一度正式命名，仍旧在一定 程度上反应了20世纪80年代我国乡村旅游的盛行（以1984年开业的珠海白藤湖农民度假村为主要标志）及其随后全国发展的相当规模， 反应着乡村旅游经营者、乡村旅游研究者和有关方面对于此一领域所具有的视野和眼光。 （三）后续的乡村旅游研究 只管“中国乡村旅游协会”的消失使我国乡村旅游的发展缺少了应当有的认可和支持，但是在那以后，民间的研究仍旧慢慢地多了起来。几年后，一次最具代表性的变化出现了，那就是由中国未来研究会旅游未来研究分会，（又称中国旅游未来研究会）倡始，该会与天津市旅游局、《旅游学刊》编写部、中国旅游管理干部学院、黄山市委、黄山市政府1998年在黄山结合召开的以“乡村旅游”为主题的全国学术商讨会。会议不单结合浙江、湖南、天津、安徽等地的实况探索了乡村旅游发展的诸多内容，而且还就乡村旅游的定义、乡村旅游的魅力、乡村旅游的资源特点、乡村旅游的规划特点、乡村旅游的前景、乡村旅游与可持续发展的关系，以及中外乡村旅游的比较等进行了具 有相当深度的探讨，进而在当时的学界和业界产生了不小的影响。只是由于聚集发表这些论文的刊物（中国旅游管理干部学院学报《旅游管理》）当时刊行范围比较有限，所以没有能够惹起后来研究者的足够的注目。比方《旅游学刊》近些年来发表的有关乡村旅游的论文 2006年2月笔者补注：包括2006年第2期《旅游学刊》刊载的《中国旅游扶贫研究综述》一文）和“海峡两岸参观休闲农业与乡村旅游 发展”商讨会上的《中国乡村旅游发展研究》等多篇论文的作者，或许都没有能够读到上面所说的中国旅游管理干部学院的那期学报。 虽然研究仍旧在进行，乡村旅游仍旧在发展，但是，也不能不指出，在我国乡村旅游的发展过程中，在研究者的部分研究中，也曾经出现 过乡村旅游观点有欠清晰、思路不够明确的过程。那就是20世纪的90年代，尤其是1995年的前后，业界、学界和旅游主管方面曾经一度较 多地使用“参观农业”来指代“乡村旅游”。对于这一方面的内容，比较集合地反应在1995年前后的文件、书籍和报刊中（包括一本很有价值也颇受欢迎的《参观农业》一书）。针对使