在役烯烃装置的风险评价分析及控制.docx

在役烯烃装置的风险评价分析及控制.docx

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 文档侵权举报电话:400-050-0739(电话支持时间:9:00-19:00)。
Revised by Hanlin on 10 January 2021 Revised by Hanlin on 10 January 2021 在役烯烃装置的风险评价分析及控制 在役烯烃装置的风险评价分析及控制 应用火灾爆炸危险指数法,对兰州石化公司24万t/a乙烯改扩建工程项目中已运行近2年的在役烯烃装置风险评价分析,并提出了有效的管理控制措施。 烯烃装置作为一个典型的化工生产单元,本身存在着易燃易爆、高温高压等危险,客观上发生火灾爆炸事故的风险相对较高。同时作为兰州石化公司整体化工生产的“龙头”装置(包括裂解与分离),对后加工系统的影响后果比较大。自24万t/a乙烯装置改造完成后已运行近2年,因此对该在役装置存在的火灾爆炸风险进行评价分析,揭示导致事故发生的各种原因,对采取有效控制措施,预防该类事故发生是极为重要的。   1火灾爆炸危险性概述 (1)由于炉膛温度高达1100℃以上,故拱顶损坏的可能性较大。而拱顶又是高温炉气滞留部位,受高温损坏的几率多,会增加泄漏着火的危险性。 (2)物料泄漏是炉区潜在的最大隐患,物料爆炸极限很低,一旦发生泄漏,极易发生爆炸和火灾事故。 (3)裂解炉管在结焦严重时,如果烧焦不及时,炉管容易烧断,发生炉膛着火。 (4)裂解炉在点火前,必须用N2将炉内的可燃物置换合格(<0.2%);若初次点火,应分析燃料气中O2含量是合格,并严禁带液,防止发生炉内爆炸。 (5)防止炉爆鸣。典型的例子是燃料气(FG)电磁阀、进料阀或裂解气特殊闸阀内漏而引起爆鸣。   2火灾爆炸危险指数评价   2.1装置评价单元的确定 在进行危险指数评价时,需将生产过程划分为众多评价单元。由于评价单元较多,在进行火灾、爆炸危险指数定量评价前,先进行简单的“危险度取值表”评价,对危险度分值大于14(级)的系统再进行“火灾、爆炸危险指数”评价,计算单元的火灾、爆炸危险指数,确定其危险等级,分析其危险程度是否可接受。 “危险度取值表”规定系统危险度由物质、容量、温度、操作5个项目来确定,其危险度分别按A=10分、B=5分、C=2分、D=0分赋值计分,由各分数之和确定危险等级。16分以上具有高度危险(Ⅰ级)的系统,11~15分为具有中度危险(Ⅱ级)的系统,10分以下为低危险度(Ⅲ级)系统。依据烯烃装置有关资料以及现场调研得到的数据,作为定量评价计算基础。经处理后的工艺状态等参数按照“危险度取值法”确定各评价单元的危险度。 根据生产装置的工艺、平面布置及选择评价系统的原则,确定了6个评价子系统。对照“危险度取值法”的要求赋值、计算出其固有危险程度。烯烃装置和系统名称及初评结果见表1。 表1烯烃装置主要系统危险度评价结果 序号 单元名称 操作状况 评分 介质 评分 温度 (℃) 评分 1 裂解炉系统 化学反应 5 氢气、甲烷、乙烯等 10 890 5 2 初分馏系统 物理过程 0 氢气、甲烷、乙烯等 10 195 2 3 压缩制冷系统 物理过程 0 氢气、甲烷、乙烯等 10 94 1 4 冷分离系统 分离过程 2 氢气、甲烷、乙烯等 10 -131 0 5 热分离系统 分离过程 2 氢气、甲烷、乙烯等 10 105 0 6 原料系统 物理过程 0 石脑油、拔头油 5 25 0 续表1 序号 压力(MPa) 评分 容积(m3) 评分 总分值 危险等级 1 1.8 2 300 2 24 Ⅰ 2 1.6 0 400 2 14 Ⅱ 3 3.65 3 400 2 16 Ⅰ 4 3.60 3 700 3 18 Ⅰ 5 1.80 2 1000 3 17 Ⅰ 6 1.80 2 150 1 8 Ⅲ 上述危险度评价中分值为16分以上的有裂解炉、压缩、热分离和冷分离4个系统,根据火灾爆炸指数法的单元选取原则,本着能够最大限度地暴露装置危险程度的目的,以工艺流程为主,兼顾设备平面布置,将装置划分为52个单元。

文档评论(0)

ch2021
该用户很懒,什么也没介绍

相关文档

相关课程推荐