三个规定个人心得体会最新.docxVIP

资料来源：来自本人网络整理！祝您工作顺利！ PAGE 1 PAGE 1 三个规定个人心得体会最新 　　三个规定个人心得体会最新  案件一进门，请托找上门。一个时期以来，极少数指导干部插手详细个案、干预司法办案的问题，成为影响司法机关依法独立公正行使司法权的顽疾。  党的十八届四中全会明确提出要?建立指导干部干预司法活动、插手详细案件处理的记录、通报和责任追究制度。??建立司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度。?2015年，关于防止干预司法的?三个规定?相继出台，成为标准司法行为、维护司法公正的有力保障。  近日，最高人民检察院首次通报落实?三个规定?状况，发布6起检察人员违背?三个规定?典型案例，其中既有指导干部干预插手检察案件，也有检察人员过问司法办案，与律师不当接触交往的案例；既有由于违背?三个规定?受到党纪政务处分甚至被追究刑事责任的负面案例，也有根据要求记录报告免除责任追究的正面案例。  打招呼求办事多来自熟人2  2017年1月，某市检察院副检察长刘某承受请托，找到该市某区检察院副检察长田某，让其帮助使犯罪嫌疑人张某某受到较轻追诉，争取缓刑。田某随后找到案件公诉人高某某，在没有证据的状况下，二人在起诉书中认定?张某某等因合法消费而非法储存爆炸物?，使得本应判处十年以上有期徒刑的张某某被判处缓刑。2018年12月，田某、高某某均受到开除党籍、开除公职处分。2019年5月，刘某被开除党籍，取消退休待遇，后因组织、指导黑社会性质组织等罪，被判处有期徒刑二十五年。  2015年10月，某县检察院侦查监视科科长吴某明知道吴某发等人的行为涉嫌寻衅滋事罪，根据法律规定不能作撤案处理，但他却碍于同学和伴侣情面，承受吃请并收受贿赂，私自向县公安局治安大队出具《检察建议》，称?嫌疑人吴某发犯罪情节细微，可作不起诉或者免予刑事惩罚的处理?，导致吴某发一案被撤案处理。2018年9月，吴某受到开除党籍、开除公职处分，后因徇私枉法罪被判处有期徒刑一年。  从最高检公布的这6起案例来看，违背?三个规定?的行为，无论是过问案情，还是请托办事，大都来自?熟人?。有的过问、请托来自上级或同级指导，有的来自同事、下属，有的来自同学、伴侣、当事人及其代理人等。  值得留意的是，案例中的涉案者大多是?关键少数?，有的是检察长、副检察长等指导干部，有的是业务部门负责人和案件承办负责人。这些人身处关键岗位，手握司法权利，更简单成为熟人拉拢甚至围猎的对象。面对别人的请托，一旦丢失了原那么和立场，往往简单滑向司法腐败的深渊。  捞人抹案?严峻者可追究刑责3  据最高检公布的消息，截至2020年3月，全国检察机关共主动记录报告2018年以来过问或干预、插手检察办案等重大事项18751件，其中反映状况、过问理解的占96.5%，干预插手的占3.5%。这说明过问的占了绝大多数，其中更多的是当事人陈述状况、理解进展、担忧对方有人过问而不能公正办理，或者认为处理不公进展反映、举报，等等。?我们认为这也很正常，表达了社会各方面对检察机关办案的监视。?最高检党组成员、政治部主任潘毅琴表示。  但不行无视的是，司法理论中的确存在着人情案、关系案、金钱案，比方将过问、理解、反映状况等作为人情顺水推舟，甚至徇私枉法，试图?捞人??抹案?。那么，指导干部及司法内部人员过问、插手和干预案件会有什么样的后果?  梳理发觉，在6起案例12名违纪违法人员中，被赐予开除党籍等重处分的就有8人，其中有5人还由于涉嫌犯罪被判处刑罚。比方，2015年至2018年期间，某直辖市检察院政治部主任王某先后屡次承受请托，收受别人贿赂，利用其职务上的影响力，关心别人减轻或躲避惩罚。2018年，王某因插手、干预司法办案等严峻违纪违法行为受到开除党籍、开除公职处分；因贪污、受贿、徇私枉法等犯罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并惩罚金55万元。从检察机关指导干部到身陷囹圄，其教训非常惨痛。  公正廉洁司法是全面依法治国的必定要求和重要保证，司法腐败不仅严峻损害群众切身利益，也会影响司法公信力。司法人员假如把党和人民给予的权利当作自己谋取私利的工具，以权压法、徇私枉法，必将受到党纪国法的严惩。  筑牢干预司法防火墙4  2015年，中办国办、中心政法委、?两高三部?〔最高法、最高检、公安部、国安部和司法部〕分别印发了《指导干部干预司法活动、插手详细案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步标准司法人员与当事人、律师、特别关系人、中介组织接触交往行为的假设干规定》。  这?三个规定?要求对于指导干部插手干预司法、内