论国际投资仲裁中的国家豁免问题（法学理论论文）.doc

论国际投资仲裁中的国家豁免问题（法学理论论文） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“劳动法”的参考范文。 属性： F-00G6VW，doc格式，正文4064字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 作者： 佚名 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：国际投资仲裁 国家豁免 ICSID 2 一、国际投资仲裁中的国家豁免问题的提出 2 二、国际投资仲裁中的国家豁免问题的分析 3 （一） ICSID仲裁裁决有关国家豁免的立法和制度 3 （二）有关国家的实践 4 三、国际投资仲裁中的国家豁免问题的解决 5 （一） 各缔约国的解决对策 5 （二） 对中国的启示 7 注释： 7 参考文献： 7 论文原创声明（模板） 8 论文致谢（模板） 8 正文 论国际投资仲裁中的国家豁免问题（法学理论论文） 搞要 摘要：摘要随着国际投资仲裁在实践中运用的越来越多，加之国际投资仲裁的便利性，使得国际投资仲裁这一国际投资争议解决方式受到国际社会的普遍重视。ICSID中心是基于《华盛顿公约》设立的专门解决国际投资争端的专门机构，其项下的调解和仲裁机制为当事人寻求合理有效的争端解决提供了有效途径。但影响ICSID仲裁承认和执行的最重要原因就是国家豁免的有关问题。所以，要想使ICSID仲裁裁决的承认和执行更为便利，缔约国必须要解决的就是国家主权豁免问题 关键字：国际投资仲裁 国家豁免 ICSID 作者简介：蒲朦朦，伊犁师范学院法学院教师。 中图分类号：F744 文献标识码：A DOI： 一、国际投资仲裁中的国家豁免问题的提出 1965年《解决国家与他国国民之间投资争议公约》（以下简称《华盛顿公约》）的制定和依其成立的“解决投资争议国际中心”（ICSID，以下简称“中心”）为解决国家和私人投资者之间的投资争端提供了调解和仲裁两种机制。其中，《华盛顿公约》简单、有力、又较合理的承认与执行裁决的制度，把国际法与国内法相结合，把当事人自动遵守和执行裁决的义务与各缔约国承担承认与执行裁决的义务相结合，从而消除了通常情况下一般国际商事仲裁承认与执行外国仲裁裁决时可能遇到的种种问题，以保证中心裁决的顺利履行。 但是，为了尊重缔约国主权，《华盛顿公约》准许各缔约国保留了其国内法中有关于国家豁免的法律。1980年发生的班邦公司诉刚果案是ICSID第一起有关仲裁裁决承认与执行的案件，其打破了一些人坚信缔约当事国会自动履行裁决的设想，而在执行时的国家豁免问题是争端缔约国不履行裁决的重要原因。因此《华盛顿公约》仲裁裁决执行中的国家豁免制度，成为ICSID仲裁裁决能否顺利履行的重中之重。 “马来西亚Ekran公司诉中华人民共和国”案是2011年5月发生的一起以中国政府为被告的国际投资案件。这也是中国在ICSID登记的第一起仲裁案件。该案最后以原告撤诉而终结，并没有涉及到承认与执行程序。目前，在ICSID登记的案件大多数都没有得到承认和执行，这直接导致当事人对ICSID仲裁机制的质疑。 原因就在于像中国这样的主权国家以国家豁免作为理由，影响了仲裁裁决的强制执行。这不仅不利于我国吸引外国投资者，也有损我国的大国形象。 二、国际投资仲裁中的国家豁免问题的分析 （一） ICSID仲裁裁决有关国家豁免的立法和制度 《华盛顿公约》第6节中第53、54和第55条是关于仲裁裁决承认与执行的规定。第53条主要解决裁决对当事人双方的效力问题，并规定当事人应遵守和履行的义务。在这里有约束力的裁决应当包括对双方施加确定义务的裁决以及其本身不受进一步仲裁或司法上诉的裁决。 这一规定实际上是对习惯国际法中的“约定必遵守”原则和“定案”原则的重申。据此，约定仲裁就意味着承认裁决是终审性的，应善意遵守。 《华盛顿公约》第54条规定了缔约国在承认与执行中心仲裁庭裁决的金钱义务，应如同对待自己本国法院的最终判决一样，但裁决的执行应受执行地国法律的支配。 《华盛顿公约》第55条规定了仲裁裁决执行时的国家豁免问题。这一条设定的目的是对各缔约国关于本国或他国主权执行豁免法律的尊重，并不是对国家履行《华盛顿公约》第53、54条义务的保留。国家豁免问题是国际法的一个重要问题，包括管辖豁免和执行豁免，当一国同意接受“中心”管辖时，只是放弃了管辖豁免，并未放弃执行豁免。每个国家都有主权豁免权，除非该国通过立法放弃或废除这一原则。第55条的规定明确了《华盛顿公约》并未寻求改变各缔约国关于主权豁免的法律。 2004年由联合国通过的《国家及其财产管辖权豁免公约》与1972年的《关于国家豁免的欧洲公约》是世界上至今为止有关