高中历史：中国古代史部分知识点拨.pdf

高中历史：中国古代史部分知识点拨 易错点1 商周时期的政治制度 陷阱1 在分封制下，最高执政集团实现了权力的高度集中 【点拨】西周实行分封制，周一辈子被尊为“天下共主”，但实际上受 封的诸侯在自己的领地内拥有相当大的独立性和自主权，可以设置官 员、建立武装、征派赋役等，最高执政集团尚未实现权力的高度集中。 陷阱2 分封制导致分裂割据，但没有统一 【点拨】 分封制的实质是地方分权，诸侯在自己的领地内拥有很大 的独立性和自主权，随着诸侯国势力的日益壮大，到西周后期，王权 衰弱，出现了诸侯争霸的局面，所以说分封制为分裂割据埋下了隐患。 但在分封制下，不管是通过层层分封管理地方，还是通过周文化的传 播增强文化认同感，一定程度上都有利于统一国家的形式。 陷阱3 宗法制下嫡长子的认定 【点拨】 嫡长子继承制是宗法制的核心，宗法制下，嫡长子的认定 与其母亲的身份密切相关，一母所生亦有嫡庶之分。 易错点2 秦汉至宋元的政治制度 陷阱1 封国制在汉初只发挥了消极作用 【点拨】 西汉初推行的封国制导致了后来拓王国问题，严重威胁中 央集权。但它的实行有一定的合理性，对维护汉初政权的稳定，起到 了积极作用。 陷阱2 唐宋时期，皇权至高无上 【点拨】 唐宋时期，皇帝虽然拥有至高无上的权力，但皇权也受到 一定程度的制约：一方面有政治制度的制约，如唐朝的三省六部制； 另一方面有思想的制约，如西汉董仲舒提出的“天人感应”等。 陷阱3 科举制取消世家子弟参与官吏选拔的资格 【点拨】 科举制改变了自秦汉以来以荐举为主的官吏选拔制度，将 封建官吏的选拔和任用权收归中央，剥夺了士族地主的政治特权，削 弱了地方豪强士族的势力。科举制向社会各阶层士子开放，既包括中 下层士子，也包括世家子弟。 陷阱4 元代行省权力大而专 【点拨】 行省作为中书省的对外派出机构，掌管辖境内的钱粮、兵 甲、屯种、漕运及其他军国重事，统领路、府、州、县，基本掌握地 方的军政大权。但行省行使权力时受到中央的节制，且行省内部也存 在权力制约，行省权力的大而不专，决定了它只能为中央集权服务。 易错点3 明清时期的政治制度 陷阱1 宦官专权、外戚干政反映皇权的削弱。 【点拨】 古代中国专制主义中央集权制度的核心是皇权至上。但很 多时候由于皇帝年幼或不理政事等，会有人代替皇帝处理政事，因此 便出现宦官专权、外戚干政现象。不过，这种现象反映的不是皇权的 削弱而是皇权的强化，因为宦官、外戚的权力皆来源于皇帝。同样， 明中后期内阁权力的增大反映的也是皇权的强化 （宦官、外戚和内阁 大学士这些人都是狐假虎威狗仗人势）。 陷阱2 明朝内阁始终是法定的中央一级行政机构 【点拨】 明太祖设置殿阁大学士作为待从顾问，帮他处理繁多的政 务。明成祖在位时，选拔翰林院官员入职文渊阁，开始参与机密事务 的决策，“内阁”由此出现。后来，内阁地位日益提高，大学士有了票 拟权。张居正任内阁首辅时，六部几乎变成内阁的下属机构。但是明 朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝 提供顾问的内待机构。 陷阱3 内阁并非无任何权力 【点拨】 内阁虽然始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机 构，但它并非无任何权力，在明朝后期，很多时候内阁都在履行宰相 职权。 陷阱4 内阁对皇权没有约束 【点拨】 内阁的权力来源于皇帝，但对皇权有一定的制约作用。明 朝内阁对皇帝“不合理”的诏旨，可以拒绝草拟，封还执奏。皇帝不满 内阁票拟发回重拟时，如内阁认为自己的意见正确，可以拒绝重拟， 以原票封进。 陷阱5 明朝科举考试只考四书五经 【点拨】 明朝科举考试的内容并不局限于四书五经，入股文也只是 当时科举考试的一小部分。明朝科举考试与入股取士并不是对等的概 念。 陷阱6 古代中国中央与地方的矛盾后期已经解决 【点拨】 君权与相权、中央与地方的矛盾是专制主义中央集权制度 下长期存在的两大矛盾。明太袓废除宰相制度后，君权与相权的矛盾 基本得到解决。北宋以后，中央在与地方分权的斗争中已占绝对上风， 但中央与地方的矛盾在整个封建社会长期存在。 陷阱7 皇权不受监督 【点拨】 古代中国的监察制度有谏诤君主、纠察百官的作用。总的 来说，在宋代“台谏合一”和清代雍正“科道合一”以后，监察制度更主 要地成为专制皇权驾驭百官的工具，而失去了对皇权监督制衡的功 能，但在其他朝代，监察制度特别是言官谏诤制度基本上能发挥“匡 正君主，谏诤得失”的功用，并成为相权制衡皇权的有力杠杆。在古 代的监察制度下，皇权受到一定程度的监督。 陷阱8 君主专制 中央集权 【点拨