FDI技术转移及经济增长研讨.docxVIP

精品文档 精品文档 PAGE PAGE6 精品文档 PAGE FDI技术转移及经济增长商讨 自1979年大陆提出“三通”提议以后，两岸经贸合作发展快速。两 岸贸易总额从1979年的0．46亿美元增长到2010年1317．6亿美元，从2003年起，大陆已经超过美日成为台湾最大的贸易伙伴，并且成为 其最大的出口市场，而台湾地域是大陆第二大进口伙伴。 2010年6月 签署的“两岸经济合作框架协议”(ECFA)被外界视为“两岸1949年以来完成的最重要的协议”。该协议有利于两岸共同应付金融危机和国 际市场竞争的挑战，促使有中国特色的两岸经贸合作体制的进一步完善。在全球金融危机正在复苏的当下，虽然我国对内面临严峻的产业升级需求，对外面临人民币升值的压力，但近年台海关系向好，此时对两岸技术转移程度和外资所起的作用，及其二者对经济发展的影响 进行查验是特别存心义的。本文经过研究进口机器设施、FDI和经济增长间的关系，更好的阐述技术转移对经济增长的影响，为政策建议提 供有利的实证依据。本文将分文四个部分进行剖析，第一个部分国内外文件综述;第二个部分实证设计，阐述各变量间的理论关系，对数据 及方法进行介绍;第三个部分实证查验，给出计量结果并对其进行剖析;第四个部分对本文进行总结并提出政策建议。 一、国内外文件综述 一般研究认为，促使技术外溢产生并发展的途径主要有两条：国际贸易和对外直接投资，实证发现贸易对技术外溢具有显著的促使作用， 而FDI作为流传途径之一，与技术外溢间的关系并没有前者那样清晰。在多国的研究框架中，Lichtenbergetal．(1996)［1］以1970－1990 年OECD国家数据为样本进行查验发现知识外溢并不存在于 OECD国家 间。而Hejazietal．(1999)［2］在前者的基础上，进一步研究发现在相同的样本区间，OECD与美国间却存在着较为显著的技术外溢效应。Borensteinetal．(1998)［3］研究OECD到69个国家的FDI流入过程中发现，OECD与人均收入水平较低的国家进行FDI活动时，技术外溢效应与FDI呈现显著的正有关。Huayetal．(2006)［4］对1989－2000年东盟四国(新加坡、马来西亚、印尼、泰国)技术转移与FDI进行检 验发现两者的关系在东南亚各国均有不同表现。对于 FDI、国际贸易及 其对经济增长的影响，近年来众多学者运用时间序列的方法来查验FDI与经济增长间的关系，其中JordanShanetal．(2002)［5］以中国 1988－1996年的季度数据为样本进行 Granger因果查验发现FDI与中 国的经济增长存在较为显著双向作用，国内很多学者以中国各省为例进行实证剖析认为FDI对我国经济增长具有较为显著的促使作用，但也有部分学者认为由于FDI对国内投资的挤出效应并不显著，因此对东道国的经济增长的促使作用并不显著。 二、实证设计 (一)FDI、技术转移、国际贸易与经济增长之间的关系 FDI对经济发展影响很大，特别是在出口方面，很多外向型的外国公司不单在数量上扩大了东道国出口规模，同时有利于出口产品的构造升级进而带动东道国本地的产业构造升级。由于技术设施会伴随外资引入，FDI被认为是促使技术转移的重要途径之一。这一系列传导体制最终都会推动东道国的经济增长。FDI是从长期投资角度出发，具有流动性较弱但利益有关性较高的特点，一直被作为东道国经济增长体制 的传导枢纽。不论在金融危机期间仍是复苏时期，采取适合的引进外 资政策对东道国经济发展都具有重要的意义。20世纪30年代罗伯特逊提出了贸易是“经济增长的发动机”的命题。国际贸易的发达不单能够说明一国经济的繁华，同时也表示一国的投资环境优秀，有利于促 进FDI的流入，而大量OEM与自主研发产品的出口使得国内对技术转移的需求上升。因此，国际贸易也是技术转移的重点途径之一。 (二)数据与方法 ．模型的成立以及数据根源 计量模型本文采用VAR模型的剖析方法，以反应一个经济系统中多个变量间的动向影响关系，该VAR是无需理论模型作为基础。其中 FDI表示东道国对外直接投资的流入量;GDP表示东道国名义GDP;IMP表示东道国进口额;IMPM表示东道国资本设施进口额，作为技术转移的 替代变量;EXP表示东道国出口额;DI表示东道国国内投资额。等式(1)表示各变量对技术转移的决定作用;而技术转移、经济发展与国际贸易 对FDI的影响则由(2)式来表示;经过(3)式反响FDI、贸易与技术转移对总产出的影响;本地投资的状况受各经济因素的影响程度用(4)式表 示;等式(5)(6)分别表示出口和进口与其他各变量间的关系。(2)样本数据的选择及办理。本文以1982－2009年中国大陆和台湾地域的数据为样本进行研究，数据均来自于结合国数据库、国家统计