论民事诉讼法律关系.docx

论民事诉讼法律关系 【摘要】 民事诉讼法律关系是民事诉讼法学中一个十分重要的问题。它不仅直接关系 到民事诉讼当事人和有关参与者在诉讼中的地位和作用，还牵涉到民事诉讼理论 框架的构筑。民事诉讼主体在民事诉讼中不可避免的要进行对抗,有时还很激烈。 由对抗产生的影响常常不限于案件本身；因其负面影响所造成的伤害，不仅危害 着民事诉讼主体之间的相互关系，尤其是当事人之间的相互关系；也危害着他们 所联系着的各种社会关系，从而给社会生发出许多新的因素。 【关键词】法律关系、民事诉讼主体、诉讼要素 一、民事诉讼法律关系 1868年前，无所谓民事诉讼法律关系。当时，诉讼法学界认为诉讼只是各 种诉讼行为的总和，只是各个诉讼阶段的相加，只是指进行中的案件审理匚作。 可见，当时的学者研究问题的方法是形而上学的，他们不是从法律上，不是从权 利、义务更不是从权利义务的发生上研究民事诉讼，而仅仅是停留在表面即从诉 讼手续和诉讼程序上讨论民事诉讼。 1868年后，德国法学家比洛夫(Biilowoskar. 1837—1907)率先提出民事诉 讼法律关系概念。[2]他认为，法院与当事人的行为，各个诉讼阶段和民事审理 工作本身只是诉讼的外在方面，而诉讼是一个产生着、发展着和消灭着的整体， 要透过现象审视民事诉讼的本质。他说：“诉讼是有阶段地进行，并一步步地发 展的法律关系。” [3]他认为，当事人和法院在诉讼法律关系之中应该是平等的 地位。诉讼权利属于当事人，诉讼责任属于法庭。比洛夫的见解抓住了问题的症 结，即诉讼权利和诉讼义务。对此，后人曾给予很高评价，认为他的理论“同以 前的诉讼法学决裂，在近代诉讼法学中享有相当重要的位置。” [4] 自比洛夫首创民事诉讼法律关系后，首先在德国然后波及法国、日本及 其他地区，掀起了一个研究、争鸣民事诉讼法律关系的热潮，并相继形成几种学 派： 1、1 一面关系说 该派代表人物是德国学者科累尔。［5］他们认为，民事诉讼存在法律关系是 无可争议的。但它只是当事人双方间的一种关系即原告与被告的关系。理由是： 民事诉讼是当事人之间为权利归属而展开的斗争，法院只是处于第三者的地位， 法院并未加入当事人之间的斗争，它的作用是对原、被告实行监视并指导其斗争, 最后就双方争斗结果作出判决。故它无所谓权利义务。 1、2两面关系说 该学派代表人物是普兰克。［6］该派认为，民事诉讼法律关系是法院与原告、 法院与被告两个方面的关系。理由是：原被告都离不开法院。原告请求法院提供 司法保护，故原告与法院发生法律关系。原告为自己利益所为种种诉讼行为是其 权利，法院运用国家权力保护原告是其义务，此其一。其二，法院接受原告起诉 后，须将诉状送达被告，被告应诉，故被告与法院发生法律关系。他们说，将民 事诉讼法律关系说是原、被告间的一面关系是不对的，因为诉讼中，原被告间不 会发生权利义务关系。虽然原、被告双方都有陈述、辩论的权利，但这不是在原 被告双方间发生的，而是对于法院所为的。两面关系说在世界各国有较大影响， 赞成者颇多，日本法学家松冈义正曾兴奋地说：“此说在法理上最为适当。［7］ 1、3三面关系说 该派学说代表人物为瓦赫。［8］三面关系说认为民事诉讼法律关系不仅是法 院与原告、法院与被告的关系，还应当包括原、被告之间的关系。理由是：法院 受理原告起诉后，有保护私权调查私权存否的义务，原被告有服从裁判的义务， 有不滥用诉讼制度的义务，与此同时，原被告之间也有权利义务发生，例如原告 陈述时，被告不得阻止，反之，被告陈述时，原告也不得搀越，此谓之曰彼此忍 耐之义务；而且，判决下达后，胜诉者可以收回诉讼费用，败诉者有赔偿诉讼费 用的义务，义务的反而即为权利。三面关系系说在我国 台湾地区颇有市场，著名学者李学灯就写道：“诉讼程序一经开始之后，法 院与两造当事人，及两造当事人之间，即生诉讼法之法律关系。” ［9 1、4法律状态说 此说的首创者是德国法学家高尔德斯密德(Goldschmidt), 一译格努托修米 托。他在《作为法律状态的诉讼》一书里充分发挥了他的观点。此说认为，上述 一面、二面、三面关系说均是将私法上的法律关系置于诉讼领域的简单类推，是 用处不大的机械操作。诉讼的目的是要确立法院的判决，是依据既判力把权力确 定作为目的的程序，这种目的使当事人形成一种状态，即当事人对判决进行预测 的状态。例如有的当事人可能出现对胜诉的“希望”，有的则可能出现对败诉的 “恐惧”，这种“希望”与“恐惧”的利益状态从诉讼开始便在当事人间展开、 发展和变化。法律状态说从出现至今，虽未占上风但也未偃旗息鼓，在当今日本, 争论尚在进行，所不同者，将“恐惧”译为“负担”而已。 1、5多面系列关系说 此说最早见于原苏联法学家克列曼的著述。克氏说民事诉讼法律关系“是作 为社会主义审判机关的法