打假主要靠消费者立论.docxVIP

打假主要靠消费者立论 打假主要靠消费者立论 打假主要靠消费者立论稿 今天我们在此谈论“打假主要靠消费者还是执法者”首先要明确什么是“假”，我方认为“假”是与社会市场生活相联系，以损害消费者利益为实质的社会现象。而打假就是与假相适应的以社会市场为基础、维护消费者权益的广泛社会行为。所以打假不是纯然的法律行为。因此基于这个基础上，我方认为打假主要靠消费者。我将从以下几个方面阐述我方的立论基础： 1、从经济学角度来看：众所周知经济活动的根本是利益，它意味着经济活动的背后必然有经济利益的驱动。一种力量去打假，必然是它的利受到了侵害或威胁。那么假侵害的是谁的利益呢？是消费者嘛！在现实生活中，买到假货的是消费者，利益受到侵害的也是消费者，如果消费者不维护自身的利益，还指望其他人来维护自身的利益吗？消费者为了维护自己的利益，必然对假产生矛盾性的对抗性心理，成为了天然的打假主体。消费者维护自身的利益需求是打假的原动力。所以要消除根源，主要从消费者入手，执法者为辅。 2、从社会学角度来看：打假也是一个社会调控的过程。消费者将在这个过程中起到主要的作用。大家都知道，社会调控都是在两个不同的层面上展开的，调整以利益为根本的内在需求是他的核心层面，通过规范约束外部行为是他的边缘层面。谁起到核心层面的调控作用，谁就成为社会调控的主要方面。打假中，加强执法确实给假造成了重重障碍，但是却不能从根本上消除产生假的恶性膨胀的内在驱力。假货烧了还可以再造，资产罚了还可以再赚，就是人被杀掉了，只要有利可图，假还是会阴魂不散。但只要消费者不买，就无利可图。利益不再有，行为必然发生转变。只有这样才能在根本上消除假的现状。主要靠执法执法者的打假方式只是治标不治本啊！ 3、从法律角度来看：法律行为必须有一个来头有一个去处。而这必然是与消费者紧密联系的。法律建立在经济问题之上，只有在消费者权益受到侵害时执法者才能介入行使职能。执法者不会闲得没事干，自己去盲目打假。执法者是秩序的维护者，不是市场的主宰者，当市场经济主体之间发生纠纷时，它只能起到一个冲裁调节的作用。好比一场田径比赛，最终要由裁判来判定胜负，可我们能说这场比赛的胜利主要靠裁判吗？执法者不是万能的，正所谓无法不足以治天下，而天下非法所能治也。较之执法者，消费者才是打假的主体！ 所以综上所述，我方坚定认为打假主要靠消费者！