三峡水库动态汛限水位洪水调度风险指标及综合评价模型研究.docxVIP

三峡水库动态汛限水位洪水调度风险指标及综合评价模型研究 三峡水库动态汛限水位洪水调度风险指标及综合评价模型研究 第15卷第3期2021年5月 ADVANCESINWATERSCIENCE Vol.15,No.3　May,2021 三峡水库动态汛限水位洪水调度风险 指标及综合评价模型研究 王才君,郭生练,刘　攀,周　芬,熊立华 (武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室,湖北武汉　430072) 摘要:汛限水位是综合利用水库运行和调度的重要参数之一,也是协调防洪和兴利矛盾的焦点所在。现行的汛限水位过多地考虑了小概率洪水事件,不能充分挖掘水库汛期的兴利效益,因此,采用动态汛限水位进行调度,对综合利用水库的运行具有重要的理论意义和实用价值。根据三峡水库围堰发电期的调度规程,建立预报预泄调度模型,采用宜昌站1882-2001年汛期实测日流量资料,实现了考虑预报信息的动态汛限水位洪水调度模拟;提出了多目标风险指标体系;计算了9种动态汛限水位方案下的风险指标值,通过综合评价模型对各方案进行比较和优选,得到了相对合理的动态汛限水位方案。 关　键　词:三峡水库;动态汛限水位;洪水调度;风险分析;综合评价模型 中图分类号:TV697.1　　　文献标识码:A　　　文章编号:1001-6791(2021)03-0376-06 在围堰发电期(2021-2021年),三峡水利枢纽的主要任务是保证工程安全,逐步发挥发电、航运效益;在长江发生大洪水的非常情况下,按照防洪调度应急预案发挥滞洪错峰作用。从防洪角度看,汛限水位越低,防洪效益越大,但发电、航运等效益越小,因此,汛限水位将是协调三峡水库防洪和兴利矛盾的焦点。 过去,信息采集手段落后,水文预报精度低,为了调蓄可能发生的洪水,尽可能减少洪灾损失,通常在汛 期到来时将水位下降至固定的(或者分期的)汛限水位。这种调度方式过多地考虑了小概率洪水事件,减小了汛期的兴利效益,并可能导致汛末水库“蓄不满”现象(尤其是北方水库)。调度中采用合理的动态汛限水位,可以进一步挖掘水库防洪和兴利能力。水情自动测报和水库洪水调度系统软件的推广和应用,为动态汛限水位洪水调度提供了条件。 20世纪60年代以来,以线性规划、动态规划和非线性规划为代表的数学规划技术从理论上解决了综合利用水库的优化调度问题[1],但由于不确定性因素(如入库流量的不确定性、调度模型的不确定性等)的影响和算法的复杂性,数学规划技术在实际作业调度中的应用尚待进一步探讨,风险(不确定性)分析技术和实时优 化调度成了解决水库运行调度问题的重要手段。与数学规划技术相比,模拟技术无法从理论上求得全局最优解,但模拟是一种更灵活、更通用的建模技术,只要给定水库调度规则和符合可靠性、一致性和代表性要求的流量资料,结合一定的评价标准,通过综合评价模型,也可用于多方案优选[1,2]。 本文以三峡水库为背景,建立了考虑入库流量预报信息的动态汛限水位洪水调度模型,采用宜昌站120年汛期日流量资料,对9种动态汛限水位方案进行调度模拟,并通过风险综合评价,得到三峡水库围堰发电期相对合理的动态汛限水位。 收稿日期:2021-01-17;修订日期:2021-04-30 基金项目:水利部重大科研资助项目;湖北省自然科学基金资助项目(2002AB009)作者简介:王才君(1976-),男,浙江天台人,武汉大学博士研究生,主要从事水资源综合开发利用及风险研究。 第3期王才君等:三峡水库动态汛限水位洪水调度风险指标及综合评价模型研究 1　调度规程①和模型 三峡水利枢纽围堰发电期防洪调度的主要任务是确保工程及施工安全。考虑到水库调度实时变化的必要性,根据预报沙市水位情况,分为两种调度方式:①当沙市水位不超过规划防御水位45.0m时,采用正常调度方式。该方式下,原则上水位维持在135.0m运行,并允许在134.9～135.4m范围内波动。当长江上游来水小于库水位135.0m相应的枢纽总泄流能力时,按泄量基本等于来量控制泄洪;当长江上游来水量大于库水位135.0m相应的枢纽总泄洪能力时,则敞开全部泄洪设施泄洪。②当沙市水位超过规划防御水位45.0m时,采用非正常调度方式,即根据实际需要,适当利用超蓄库容起到滞洪调峰作用。2021年和2021年汛期,三峡水库只能实行预泄方式,最低水位为133.0m,2021年和2021年可实行预泄以及超蓄方式,2021年的超蓄水位为137.0m,2021年为138.0m。水库为荆江河段滞洪错峰的蓄洪最高水位不得超过规定的超蓄水位,如水库水位已经达到规定的超蓄水位,则水库不再为荆江河段滞洪错峰,恢