两 唐书 文学家传记书写过程中史家身份与叙事指向关系.docxVIP

两 唐书 文学家传记书写过程中史家身份与叙事指向关系 两lbrack;唐书rsqb;文学家传记书写过程中史家身份与叙事指向关系 ２１ 第 ３ ０ ０年 期　 （ 总第 ２ １ ） ２期 　姓才 伶 　ＴＨＥ ＮＯＲＴＨＥＲＮ　 ＯＲＵＭ 　 　 ＦＮ ． ｏ ３，２ １ 　 ００Ｔｏａ　 ． ２ｌ ｔｌＮｏ ２ 　【 中国古代知识分子研究】 　两 《 唐书 》 文 学家 传记 书 写过 程 中　 史家 身份 与叙 事指 向关 系　田 恩 铭　（ 北 大学 文学 院 ，陕西 西［ 摘西安７０６ ） １０９　要］《 旧唐 书》 的撰 写者是一群较 为纯粹 的史官 ，在 他们眼 中，“ 于艺”是极正 常的现象 ，文 学　 游活动与政 事活动 并无 太大关 系。从 文 学作 品 中，他们 没有刻 意寻 求微 言 大义 ，而是在 自已的 时代背景 下进　 行史料 的采 录工作 。《 新唐 书》传记 的作者宋祁则与之 不同，撰 写主 体的文 学家身份会 让他 们把传记 书写当 　作一个文 学创作过程 来看待的。落 实在 文学观 念的 阐释 上，他 们对 文学本 身的要 求有所提 高 ，对政 治人 的　 不 同阶段与文 学创作 结合起 来的过程 中进行 身份 定位　 不论 是 史官撰 史，还 是 文学家写 史，都 会 以儒 家 思　 想是他们秉承的基本 原则 ，以儒 家知识分子作 为主体 身份 的史 臣们 不会对 君主制 产生怀疑 ，这 是他们信 仰　并维护的合理体制 ，基 于此，他们的 书写观 念中，忠于君权 则成为士大 夫必须具备的一种操 守。 　［ 关键 词］两 《 唐书》 ；传记 书写 ；史 家身份 ；叙事指 向　［ 中图分 类号］１ ６ ２ 　 ０ ［ 文献 标识码］Ａ 　 ［ 文章编号 ］１０ —３４ ２ １）０ ００ ５１（００ ３—０６ —０　 ０７ ４清 代学 者沈 德 潜在 两 《 书 》考 证 的跋 语 中指 出 ： 唐 　影响 。从 文学 作 品 中 ，他 们也 没 有刻 意寻求 微 言 大义 ， 　而是 在 自 己 的 时 代 背 景 下 进 行 史 料 的 采 录 工 作 。 不 过 ， 　“ 旧书》 以完 善胜 ，故司马 氏作 《 《 通鉴》 往往取之 。《 新　 书》 以识 见 胜 ，故 朱 子作 《 目》往 往 取 之。 论及 两　 纲 ” 《 书》 传记 书写之 比较 ，我们 不妨 把关注 的视 角转 向撰　 唐 写主体 的身份上来 ，正如莫 里斯 ? 考林 所说 ： “ 传记 几乎　一也不能说史 臣们没 有 自己的见识 ，只是 撰写 内容符合 了　当下 的大 传统 ，也更 加大众 化 。文 人 出身对 于 大多数 文　 官来说是 一致的 ，这 是一个 基本 的仕 宦起 点 ，只是在后　 来的发展 中 ，他 们 逐渐 地 选择 具 有倾 向性 的个 体 身份 ， 　有 的进入 政治 中心 ，有 的成 为史 官 ，有 的 由于人 生 的不　直是误导 性的。就 （ 政治 ）制度 而言 ，它所 反 映的东　西是偏颇 的。它对 一个 人做 出概要 式 的描述 ，但他 的公　 共行为 是不 应进 行选择 式叙 述的 。它 暗示 了在 一种 事态　和 下 一 种 事 态 间 的 线 性 关 系 。 ｌ（ 这 段 话 虽 然 旨 在 对　 ”１Ｐ ＿　如意将精 力集 中于文学 创作 ，成 为 文学 家。从这 个 意义　上说 ，《 旧唐 书》 的撰 写可谓史官撰 史。史 官撰 史不 会那　 么偏激 ，而是按 照预 定规程 进入 一种 全人 语境 ，他们 不　政治人物传记进 行论述 ，但 显然 也适 合我们 所 讨论 的问　 题 。史家在确定人 选和设 计文 本得过 程 中，必 然要 以 自 　 己的眼光 “ 沙里 淘金 ” ，至 于 自己的眼光与本时代 的学术　会用过 于固执的眼 光打 量传主 的人生 历 程 ，而是 要呈 现　 出大略状 况。这显然 会收 到几种 效果 ：一 是传记 内容相　对驳杂 ，对传 主的评 价褒贬 互 见 ；二是 材料 取舍 不够 紧　 凑 ，语言风格难 以统 一 ；三是 对传 主所 处位 置安 排上 不　一理念之 间的契合 度则 各有差 异 。在 两 《 唐书》 中能 够入　传的人物与政事 的关系 最为 密切 ，撰 写者 也显 然更 为关　 注入传者 的事功成 就。从对 文学 与政 事之关 系 的处理 上　 往往能够看 出他 们对传 主的 身份定 位。而 作为 决定 因素　 的史家 的多重身 份就必然会发挥不可忽视 的作用。 　定符合 实际情况 。尤其是 第一 点 ，成 为文 学家 传记 为　后人所 诟病 的主 要 方 面。例如 ，对 于韩 愈 传记 的 撰写 ， 　 将他 《