全民目击丨位法律人关于于欢案之「我」见严肃观点.docx

精品学习资料 名师归纳总结——欢迎下载 全民目击丨25 位法律人关于于欢案之「我」见庄重观点作为一枚法律圈的公主于欢案也绕不开我的伴侣圈此刻无心谈正义感只愿将这些天小编这些天读过的关于于欢案的文章和观点悉数整理于此供参考学者篇陈光中闻名法学家，法学训练家新中国刑事诉讼法学的开拓者和重要的奠基者文章摘要就现有公开信息而言，于欢案定罪量刑可以说是明显不公平甚至是错误的；假如最终认定于欢构成正值防卫且没有防卫过当，不负刑事责任，那一审就完全错了；——陈光中《于欢案定罪量刑明显不公》赵秉志北京 全民目击丨 25 位法律人关于于欢案之「我」见 庄重观点 作为一枚法律圈的公主 于欢案也绕不开我的 伴侣圈 此刻无心谈正义感 只愿将这些天小编这些 天读过的 关于于欢案的文章和观点悉数整理于此 供参考 学者篇 陈光中 闻名法学家，法学训练家 新中国刑事诉讼法学的开拓者和重要的奠基者 文章摘 要 就现有公开信息而言，于欢案定罪量刑可以说是明 显不公平甚至是错误的；假如最终认定于欢构成正值防卫且 没有防卫过当，不负刑事责任，那一审就完全错了； — —陈光中《于欢案定罪量刑明显不公》 赵秉志 北京 师范高校刑事法律科学讨论院教授 文章摘要 结合 本案看， 于欢构成防卫过当； 判决书认为不存在防卫的前提， 不构成防卫的紧迫性， “这是不对的” ； 依据一审判决书 的描述和认定，于欢和他的母亲实际上受到了三种正在进行 的违法犯罪行为的侵害，第一是限制乃至剥夺他们的人身自 由，这是一种非法拘禁的违法犯罪行为；其次是羞辱行为， 包括语言羞辱和行动的羞辱，这种羞辱也是违法犯罪行为； 仍有第三种情形，就是警察离开房间时对方不让于欢和他母 亲走，仍殴打他；而且，警察来了也没有实行有效措施；在 于欢母亲受到违法犯罪行为现实侵害的情形下，他感到情势 比较危急亦义愤填膺，他基于爱护自己母亲合法权益和禁止 第 1 页，共 7 页 精品学习资料 名师归纳总结——欢迎下载 不法侵害的目的，对围在自己身边要群殴他的几个违法犯罪分子绽开反击，刺死刺伤了他们；这完全是基于正值防卫目的的反击违法犯罪行为的案件，不能否认其正值防卫的前提存在；——赵秉志《于欢防卫过当应显著减轻惩罚》陈瑞华北京高校法学院教授观点摘要多年来，我们学的正值防卫理论是，行为人必需是为禁止正在发生的不法侵害，才构成正值防卫 不法侵害的目的，对围在自己身边要群殴他的几个违法犯罪 分子绽开反击，刺死刺伤了他们；这完全是基于正值防卫目 的的反击违法犯罪行为的案件，不能否认其正值防卫的前提 存在； ——赵秉志《于欢防卫过当应显著减轻惩罚》 陈瑞华 北京高校法学院教授 观点摘要 多年来， 我们学的正值防卫理论是，行为人必需是为禁止正在发生的 不法侵害，才构成正值防卫；但是，当行为人或者其近亲属 正在遭受令人难以忍耐的凌辱时，行为人奋起抵抗，造成一 定的危害后果，这到底算不算正值防卫？对此，刑法理论是 不予承认的；详细到本案，当行为人亲自目睹自己的母亲受 到极端凌辱时，法官是否应扪心自问：任何人在此情形下， 会平心静气的忍耐凌辱吗，刑法到底是在勉励人们依法抗 暴，仍是逼着人们忍耐凌辱，打不仍手，骂不仍口，被辱也 不抵抗？即使是防卫过当，判得是不是太重了；我们期望着 司法人员反思：司法的社会功能到底是什么？刑法要不要调 整正值防卫的法定要件？刑法理论要不要更加关注社会需 要和体会常识？法律人不要过于自负，以为自己才是法律精 神的权威阐释者，否就，没有人会把恶法和错误的司法实践 当回事的； ——陈瑞华《正值防卫的法定要件和司法的 社会功能反思》 张明楷 清华高校法学院教授 文 章摘要 将正值防卫认定为防卫过当，进而认定为有意伤 害罪，必定导致有意损害罪的发生率提高；笔者在阅读国外 第 2 页，共 7 页 精品学习资料 名师归纳总结——欢迎下载 的相关法律文献时，发觉正值防卫的判决相当多，但在偌大的中国，很少见到正值防卫的判决；笔者仍发觉，在司法实践中，对于不法侵害者造成防卫人轻伤，而防卫人的防卫行为造成不法侵害者重伤的案件，一般只是认定防卫人的行为构成有意损害罪，而将不法侵害者完全视为一般的被害人；防卫人不仅要负刑事责任，仍要承担民事赔偿责任；不法侵害者造成了他人轻伤，不仅不承担刑事责任，反而能得到民事赔偿；这样的做法，反过来助长了有意损害行为； 的相关法律文献时，发觉正值防卫的判决相当多，但在偌大 的中国，很少见到正值防卫的判决；笔者仍发觉，在司法实 践中，对于不法侵害者造成防卫人轻伤，而防卫人的防卫行 为造成不法侵害者重伤的案件，一般只是认定防卫人的行为 构成有意损害罪，而将不法侵害者完全视为一般的被害人； 防卫人不仅要负刑事责任，仍要承担民事赔偿责任；不法侵 害者造成了他人轻伤，不仅不承担刑事责任，反而能得到民 事赔偿；这