睡眠对违反道德的负性情绪记忆的调节.docx

睡眠对违反道德的负性情绪记忆的调节 摘要：记忆是信息加工的基础,违反道德事件作为记忆的重要内容,往往诱发了个体较强的负性情绪.负面情绪记忆的加工是影响个人心理健康的重要因素,创伤后应激障碍人群表现出对记忆主动操纵的失衡,长期处于负性情绪之中会导致身心健康受到极大的影响.但目前违反道德的负性情绪记忆进行主动操纵的具体表现仍不为人所知.本研究基于记忆线索操纵范式,在负性情绪基础上纳入违反道德维度,探究个体对违反道德和一般的负性情绪记忆进行主动操纵的表现差异.另一方面,睡眠巩固后的负性情绪记忆存在区别于新获得记忆的抑制机制,研究进一步考察睡眠对不同负性情绪记忆效果的影响.结果发现:(1)人们更愿意主动抑制新获取的违反道德的负性情绪记忆,而对一般负性情绪记忆则更容易去提取.(2)经历睡眠后,一般负性情绪记忆的提取效应和违反道德的负性情绪的抑制效应均被削弱.实验结果表明了违反道德和一般负性情绪记忆在巩固与抑制的主动操纵效应上所存在的差异,以及睡眠对两种负性情绪记忆操纵效应差异的调节作用,增进了我们对于道德情绪记忆经睡眠后储存、提取和抑制表现的认识. 记忆涉及个体对外界各种不同类型复杂信息的加工,汇集了方方面面的信息,是个体心理活动的基础,也是日常学习与生活必不可少的能力之一.在现实生活中,人们每天会从外部世界接触到成千上万的信息,但是并不会对所有接收到的信息都完整地记忆与加工.对不同的信息,人们往往会为了建立和管理自身的社会生活准则以及更好地适应外部世界,主动并有选择性地巩固记忆有用信息与遗忘无用信息.在获取记忆之后,对记忆有意地主动操纵往往能够实现记忆巩固或遗忘的目的.20世纪,弗洛伊德最早提出了动机抑制的理论,该理论认为个体对让自己痛苦的经历或信息会产生十分强烈的遗忘动机,使得这些记忆被主动压抑在潜意识层面,从而导致了遗忘.因此,当不可避免地遇到一些人、一些地点或者一些物体与之前的痛苦经历相匹配,人们会主动控制自己的意识,尽量不让相关信息进入自己的意识之中,从而减少和阻止信息进一步的接近.个体出于强烈的动机而遗忘的过程被称为动机性遗忘情绪与记忆之间有着十分复杂的关系.以往对一般负性情绪的记忆操纵效应研究发现,情绪的唤醒度和效价会对记忆效果产生影响,人们往往会对情绪唤醒度高的内容,特别是负性情绪的记忆有着更强烈的操纵动机许多创伤性的情境和个体不想要的记忆,我们并不能将其简单地统一概括为一般的负性情境,有的是自然灾难带来的负性伤害,还有的可能是暴力事件施加的痛苦.这些带有负性情绪的情境中所包含的违反道德成分,也是个体记忆当中的重要因素.除了一般负性情绪之外,现实生活中发生的违反道德现象和个体表现出的不道德行为也普遍属于负性情绪范畴,并且以往对道德的研究也经常与情绪相结合,进而探究情绪与道德之间的相互作用.最早在皮亚杰和科尔伯格的研究中,他们都认为道德判断与行为包含了情绪与认知两个部分,个体在进行道德判断时还会受到内在情绪的控制,作为对故意违反道德的反应近年来,许多学者将目光聚焦在睡眠对记忆的影响上.睡眠是机体维持正常运转的重要生理过程,睡眠能够产生记忆的巩固效应,学习后睡眠剥夺损害记忆巩固,而学习后的睡眠有助于行为改进为了探究记忆的动机性遗忘,研究者们发明和改进了多种研究范式,包括定向遗忘范式因此,本研究拟采用对记忆进行主动线索操纵的回想/遗忘范式,探究个体对违反道德的负性情绪记忆的主动操纵效应,同时在记忆过程中考察睡眠与道德情绪之间的关系.研究假设认为:首先,与先前的研究一致,一般负性情绪记忆会表现出明显的主动提取效应.其次,违反道德内容的负性情绪记忆与一般负性情绪记忆在记忆的主动抑制效应上会存在差异;最后,睡眠使得违反道德与一般负性情绪的抑制效应减弱.在实验中,将利用筛选后的包含违反道德内容和不含违反道德内容两类负性情绪图片刺激,考察记忆内容的获取时间长短,即经历隔夜睡眠与否,对两类负性情绪记忆的主动操纵效应所产生的影响.1 实验方法1.1 被试实验招募了30名北京地区在校大学生作为实验被试(女生19名),年龄在18～30岁之间(M=22.13,SD=2.36),视力或矫正视力正常,并且在最近两个月报告没有睡眠相关的问题.实验期间特别是第一天记忆训练完成之后当天,被试需要遵循规律的日常作休时间,休息状态同平时以保证充足睡眠.整个实验任务均为被试在实验室完成,并且要求被试分两天来到实验室进行两次记忆训练的时间大致相同,以确保训练之间的间隔时间约24 h,从而尽量减少时间间隔的差异与其他生活变量的影响.此样本量满足了采用G*Power 3软件进行的样本量估计的要求,通过设置中等效应量(η1.2 实验材料以往研究通常采用面孔、词语、物品和场景图片等的配对形式进行记忆测查(ⅰ)刺激材料的