交通事故交通事故全责无责划分.docx

交通事故友通事故全责无责区分 交通事故友通事故全责无责区分 PAGE / NUMPAGES 交通事故友通事故全责无责区分 交通事故全责无责区分 导读 事故责任的区分，是交通管理部门依照当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度， 来确定各方当事人的责任的。而在责任区分中，全部责任和无责任是相对应的，也就是说一方 在负全部责任时，他方不肩负事故的责任。 责任解析 依照上面的相关法条可知，事故责任的区分是依照两方当事人在 事故中的过错进行确定的， 因一方的过错以致事故发生的， 有过错的 一方肩负事故的全部责任，别的一方不肩负责任 ; 若是两方都没有过 错的，两方对本次事故都不肩负责任。 这就是事故责任全责和无责的 区分，但是赔偿比率法律没有详尽的规定， 只能从司法实践中搜寻依 据。 责任区分 、灵巧车与非灵巧车、行人 灵巧车与非灵巧车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，第一由保险公司在灵巧车第三者责任逼迫保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿高出的部分，平时依照下面的规定予以赔偿： (1) 灵巧车一方在交通事故负全部责任的，肩负 100% 的赔偿责 任; 灵巧车一方无责任的，肩负 10% 的赔偿责任 ; 非灵巧车一方在禁止非灵巧车通行的城市迅速路、高速路发生交通事故，灵巧车一方无责任的，肩负 5% 的赔偿责任 ; 行人一方在禁止非灵巧车通行的城市迅速路、高速路发生交通事故，灵巧车一方无责任的，肩负 5% 的赔偿责任 ; 非灵巧车驾驶人、行人故意造成交通事故的，灵巧车一方不肩负责任 ; 非灵巧车驾驶人、行人与处于静止状态的灵巧车发生交通事故，灵巧车一方无交通事故责任的，不肩负赔偿责任 ; 2 、灵巧车与灵巧车 灵巧车与灵巧车之间发生交通事故的，因为平时灵巧车都有购买 保险，因此平时先由保险公司在灵巧车第三者责任逼迫保险责任限额 范围内予以赔偿， 若是高出赔偿限额的部分， 依照以下方式肩负赔偿 责任： 一方负事故全部责任的，肩负 100% 的赔偿责任 ; 一方无责任的，不肩负赔偿责任 ; 属于交通不测事故的，各方均无责任 ; 灵巧车与灵巧车之间的交通事故案例 2013 年 4 月 4 日 14 时 30 分，被告 a 驾驶桂 b××36 号小客车在 某路段右转弯过程中， 车辆车身右侧部位与原告 b 驾驶的摩托车发生 侧面碰撞，造成两车均有损坏， 同时 b 受伤住院。公安局交通警察支 队城中大队做出《道路交通事故认定书 (简单程序 )》认定被告 a 肩负该事故的全部责任， 原告 b 无责任。事故发生后， 原告被送市人民医院进行治疗， 2013 年 5 月 2 日出院。因需要取除钢板于 2014 年 5 月 6 日到省人民医院进行治疗， 5 月 13 日出院。原告于 2014 年 9 月 29 日向桂司法判断中心申请伤残判断， 10 月 11 日出具判断建议书判断为十级伤残。 被告 a 只支付了第一次住院医疗费， 其他后期治疗花销未赔付给原告，原告 b 多次和被告 a 协商，被告 a 均拒绝赔偿。 律师代理 原告 b 因多次被 a 拒绝赔偿，于是向法院提起诉讼，并且委托 c 律师为代理人。 c 律师了案后，马上到市公安局交通警察支队检查事故发生的相关资料和车辆投保的相关信息， 到车管所盘问涉事车辆信息，同时到房产管理登记中心盘问车主房产， 到法院起诉保险公司和 被告 a 作为共同被告。立案后又马上申请了对被告 a 的房产和车辆进行担保，以此保证胜诉后能够有效的执行。 法院审理 法院经过审理认为， 交通管理部门出具的 《道路交通事故认定书》基本事实清楚，法律适用正确，该事故责任认定书作为凭据予以采信， 被告 a 肩负本次事故的全部责任， b 对本次事故无过错，不肩负责任。 原告 b 的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、 伤残判断费、误工费、营养费、精神损害宽慰金共计 7 万元，保险公 司在承保范围内肩负 4 万元的赔偿，不足的 3 万元部分，由被告 a 肩负 100% 的赔偿责任。 灵巧车与非灵巧车之间的交通事故案例 2013 年 1 月 28 日 12 时， a 驾驶一辆轿车，与 b 驾驶的电自行 车相撞，以致 b 受伤，车辆也严重损坏。事后，交通管理部门交警支队做出《道路交通事故认定书》， a 未依法获取灵巧车驾驶证，并且 驾驶灵巧车在道路上逆向行驶， 是造成本次事故的直接原因， 据此认 定 a 肩负本次事故的全部责任， b 在本次事故中没有过错，不肩负责任。 律师代理 b 的代理律师，经过检查收集到的相关凭据表示，被告 a 经过伪 造驾驶证件，在租借公司 c 租的事故车辆，因此该举事故中，租借公 司未尽谨慎的审查义务，以致被告 a 冒用他人的名义租借轿车， b 代理人认为，被告租借公司