企业技术创新网络形成与结构.docVIP

企业技术创新网络形成与结构 摘要：中国经济正处在转型升级的关键时期，信息与知识在全球范围内快速流动，企业创新成长网络化特征明显。在市场机制和政府主导下，形成了不同类型的企业技术创新网络。一方面，在市场机制推动下自发形成围绕技术领先的核心企业，以技术为连接点，在全球范围内进行资源有效配置的创新网络；另一方面，地方政府通过招商引资，引导创新要素在产业集聚地凝聚，积极搭建技术共享平台，推动区域内企业创新。通过对这两种典型的创新网络模式进行比较分析，深入讨论市场与政府在网络形成中的作用边界，认为政府在市场主导的创新网络中，应发挥“中性政府”职能；而在政府主导的创新网络中，应建立科学的退出机制；在网络生命周期的不同阶段，应实现“有为政府”向“有限政府”的职能转变。 关键词：企业技术创新网络；市场与政府；后发企业；政府作用 边界改革开放40年来，中国经济不断增长，企业创新成长显著。在构建创新型国家和区域协调发展战略的新时代背景下，各地陆续建立高技术产业园，希望通过高新技术产业集聚凝聚大量的创新要素，从而使之为区域经济增长提供强劲动力。随着产业集聚水平的不断提高，在此基础上形成的企业技术创新网络，成为一种行之有效的创新机制。尤其是在“互联网+工业”的背景下，企业技术创新网络对企业的创新绩效提升效果愈发显著。 一、企业技术创新网络构建的理论基础 2016年以来，中国学术界围绕产业政策展开了持续较长时间的争论，争论中汇聚了学术界关于中国改革开放以来的产业政策反思。从中可以发现有诸多学者研究了发展中国家如何通过模仿发达国家的发展模式，并结合自身特点形成发展模式的二次创新，甚至走出了一条完全不同的自主创新之路。根植于中国的本土经济学，如新结构经济学和演化发展经济学，为解决中国经济深层次结构性失衡提出了政策主张，指导中国的改革“爬坡过坎”，助力中国经济向更高质量、更高层次发展[1]。当下中国推行供给侧结构性改革，后发企业，尤其是作为中国经济主体之一的中小企业的创新成长理应成为重中之重。从这一角度出发，后发企业同样存在模仿领先企业的发展模式和技术创新模式的现象，而后发企业实现技术赶超的有效途径是嵌入或构建创新网络。因而，将新结构经济学与演化发展经济学的研究范式从宏观研究层面过渡到企业创新微观层面也是恰当的，进而可以形成企业技术创新网络构建的理论逻辑。（一）后发优势理论。后发优势，是亚历山大?格申克龙[2]基于意大利、德国等的工业化发展成功经验，指出工业化落后国家可以吸收工业化国家的先进技术和成功管理经验。因而，对于后发企业来说，通过大量吸收先进企业的技术，可以在一定程度上缩小与其他企业的差距。后发企业可以利用后发优势，在企业内部的组织安排上学习、模仿领先企业的成功发展模式，实现产品复制。但是，核心技术的复制较为困难，实现技术超越则更难。众多后发企业从外在非关键技术入手进行模仿，而核心技术因为无法模仿，往往在技术创新上有名无实，陷入“山寨”的怪圈。因而，后发企业的技术赶超之路应由难而易，只有攻克核心技术才能克服后发劣势。由于核心技术的攻克难度太大，单个企业往往无法独立完成，因而嵌入或者自行构建企业技术创新网络可以使后发企业利用网络，实现共同创新成长。（二）要素禀赋理论。要素禀赋理论最早是赫克歇尔于1913年提出，后经俄林和萨谬尔森不断完善，最终形成了较为成熟的H-O-S理论模型。要素禀赋理论揭示了不同国家国际分工的原理，并对国际贸易的发展提供了思路。与此类似，不同企业所具有的要素禀赋是不一样的。横向来看，企业的技术创新禀赋受其产品在产业链中位置的影响。一般来说，处于核心位置的企业，产品技术附加值较高，是产业链的技术主导企业。另外，纵向来看，同一企业处于不同发展阶段时，其技术创新团队的创新能力与创新特色同样存在较大差别。类比林毅夫[3]关于“后发优势与后发劣势”的思考，后发企业实现后发优势的关键，在于选择后发企业要素禀赋结构所决定的比较优势来确定企业内部的双元学习平衡结构，并明确为不同发展阶段设立不同的重点创新方向。因而，组织学习结构的变迁对于后发企业而言，其时空分离的突变模式破坏太大，只能通过渐进式双元结构动态调整，即以“小步快跑”的方式稳步推进技术赶超。因此，寻找可以长期稳定合作的企业并与其建立战略合作关系，共同进行利用性学习与探索性学习的交互，通过搭建技术创新公共平台，在一定程度上可以将技术的外部效应限制在技术创新网络内，从而提高网络内企业的学习与创新效率，促进技术在创新网络里不断进行内生演化。（三）比较优势理论。比较优势理论源于古典经济学家大卫?李嘉图。李嘉图[4]认为不同国家生产不同产品存在着劳动生产率的差异，即劳动成本的差异，各个国家应专门生产并出口劳动成本相对较低的产品，进口劳动成本相对较高