微软黑屏行为的正当性探讨（论文范文）.docVIP

微软黑屏行为的正当性探讨（论文范文） 文档信息 主题： 关于“论文”中“法律论文”的参考范文。 属性： F-010RRB，doc格式，正文3012字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：WAG；微软黑屏；技术措施；自力救济 2 一、WAG的技术效果 2 二、引起中国轩然大波的原因 2 三、自力救济的正当性 3 四、法律对版权人自力救济的限制 4 五、结语 5 参考文献： 5 论文原创声明（模板） 6 论文致谢（模板） 6 正文 微软黑屏行为的正当性探讨（论文范文） 搞要 摘要：曾在中国引起轩然大波的微软黑屏事件，技术上属于微软意在保护其版权的技术措施，但是否属于著作权法所认定与保护的技术措施则影响着该行为的正当性与否。即便认定引起黑屏的WAG技术，属于著作权法所规范的技术措施，也仍需进一步鉴定微软的自力救济行为是否超越了应有的限度，损害到其他合法权利。综合，上述分析才能最终确定黑屏行为是否具有法律上的正当性 关键字：WAG；微软黑屏；技术措施；自力救济 2008年末，微软黑屏事件闹得沸沸扬扬，国内网民一片哗然，软微公司饱受非议。但微软公司以此种维护著作权人权益的措施至今仍在全球范围内继续实施。此种措施的正当性仍有值得探讨的价值。从法律角度特别是知识产权法角度对黑屏行为进行定性，对整个软件产业的发展显得尤为重要。 一、WAG的技术效果 微软公司为自2004年开始就在全球逐步推行正版增值计划（Windows Genuine Advantage，以下简称WGA）。从2008年10月23日《微软公司关于Windows和Office正版增值计划致用户的公开信》可以得知，所谓WAG导致黑屏是指：对接受该验证计划但没有通过验证的操作系统用户，在开机后桌面背景将会变为纯黑色，用户可以重新设置桌面，但每隔60分钟，桌面背景将重新变为纯黑色。用户再登录时，会看到一个登录中断的对话框，并在屏幕的右下角出现一个永久通知和持续提示用户使用的是盗版软件的对话框。 二、引起中国轩然大波的原因 微软的正版增值验证计划在全球已实施多年，并未引起多大的非议。但在中国市场执行该计划时，却能引起如此轰轰烈烈的反应。究其缘由，与具中国特色的软件业市场环境是有莫大的关系。 根据美国商业软件联盟(BSA)公布的全球国家软件盗版率，09年中国计算机软件盗版率高达79%。即便是随后国家知识产权局公布澄清性质的《2009年中国软件盗版率调查报告》也显示中国的计算机软件的盗版率也达到28%。此外，从我们亲身体验也能知道中国盗版软件在中国软件市场上占有的举足轻重的地位。有这样的市场环境，盗版软件的使用者的数量也必然是可观的。 那么，从法律特别是从著作权法的角度来看，这种非议是否正当？微软的黑屏行为是否正当？这一问题，涉及的不仅是微软公司而且是整个软件行业在怎样的范围内自主保护版权才是正当的。这也许是未来软件产业能否较有效的规避盗版行为，健康发展的关键所在。 三、自力救济的正当性 自力救济通常是指当事人不借助第三方的力量，在缺乏公力权威的情形下，合法制止非法行为解决纠纷的活动。人们普遍误认为，自力救济是蛮荒时代的产物，在文明社会它只能栖息在公力救济所不及的角落。事实上，自力救济一直广泛地在不同的法律制度中得到承认。即便是公力救济相当发达的现代社会，在公力救济不予保护或者难以提供损失弥补或者提供弥补的成本巨大等情形下，法律也不得不承认自力救济的在一定范围内的合法性。 知识产权人的自力救济也是如此。合同和技术措施就是知识产权人自力救济的方式。对知识产权人采取技术措施，法律明确其效力，并给予其特别保护。比如，1996年缔结的《世界知识产权组织版权公约》（WCT）中规定，规避用以保护版权人作品的有效技术措施之行为属于违法行为。我国《信息网络传播权保护条例》中也规定：为了保护信息网络传播权，权利人可以采取技术措施。因此，知识产权人采取技术措施保护其信息网络传播权以及其他权利的行为都是法律所允许的行为。 那么，微软的黑屏是否属于技术措施？《信息网络传播权保护条例》第中规定，技术措施，是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品的或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。作为使用性作品，计算机软件与文学艺术作品不同，其主要价值是通过使用来实现的。因此，对未经授权使用其软件作品的行为，版权人有权予以限制。换言之，为限制他人未经授权使用自己的作品而采用的技术属于技术措施的范畴，受法律保护。而微软的黑屏行为正是提醒未