试析亲属间盗窃的法律规制（工商管理毕业论文）.docVIP

试析亲属间盗窃的法律规制（工商管理毕业论文） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“刑法”的参考范文。 属性： F-010RRE，doc格式，正文3074字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：亲属 盗窃 法律规制 2 一、各国对亲属间盗窃的几种处罚可归纳为以下几种模式： 2 （三）对于亲属间盗窃行为兼取自诉原则与免除处罚原则。 3 二、我国法律对亲属间盗窃的规定及不足 3 （一）我国现行法律对亲属间盗窃认定依据规定及不足 3 （二）我国法律关于亲属间盗窃处罚规定的不足 4 三、对我国亲属间盗窃法律完善的建议 5 (一)应在刑事法律上对亲属的范围做出统一明确的规定 5 （二）对亲属相盗的处罚方法应完善 5 （三）可以引入刑事自诉的方式 5 参考文献： 6 论文原创声明（模板） 7 论文致谢（模板） 7 正文 试析亲属间盗窃的法律规制（工商管理毕业论文） 搞要 摘要：亲属间盗窃是发生在亲属间的一种特殊型犯罪，与普通盗窃罪相比具有自身的特性。当今社会，亲属间盗窃越来越多的发生，而我国的刑法对这种犯罪并没有明确的规定，相关司法解释又很抽象笼统。本文的主要思路是先总结各国对亲属间盗窃犯罪的处罚模式。对我国的司法解释进行简单评析，指出其中的不足并提出完善建议 关键字：亲属 盗窃 法律规制 家庭是社会的基本单位，而亲属间的关系又是人与人之间的基本关系。因此对亲属间盗窃的定罪处罚应区别于普通盗窃行为。可我国的刑法对亲属间盗窃并没有做出明确具体的规定，而相关司法解释的规定相对于复杂的社会现实又过于笼统抽象。因此我们有必要找出司法解释的不足之处，从立法上完善关于亲属间盗窃问题的规定，这对更好地指导我国的司法实践有重要的现实意义。 一、各国对亲属间盗窃的几种处罚可归纳为以下几种模式： （一）刑法明文规定为亲告罪。如德国刑法第二百四十七条规定盗窃或侵占家属、监护人的财物,或被害人与行为人同居于一室的,告诉乃论。 （二）刑法规定亲属相盗虽成立犯罪,但免除处罚。如奥地利刑法规定盗窃行为使自己的配偶、直系血亲、兄弟、姊妹或同居亲属蒙受不利益者,不罚。 （三）对于亲属间盗窃行为兼取自诉原则与免除处罚原则。 二、我国法律对亲属间盗窃的规定及不足 （一）我国现行法律对亲属间盗窃认定依据规定及不足 现实生活中亲属间盗窃是屡见不鲜的，而关于亲属间盗窃问题，我国1979年刑法和1997年刑法都没有做出具体规定。1985年3月，最高人民检察院在《关于盗窃自己家里或近亲属的财物如何处理问题的批复》中指出，亲属的范围，包括夫妻、父母、子女、同胞兄弟姐妹等近亲属及共同生活的其他非近亲属。对于亲属相盗案件的处罚原则是，一般可不按犯罪处理，对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应与在社会上的作案有所区别。刑法修订以后，最高人民法院1997年《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之(四)规定:偷拿自己家的财物或近亲属的财物，一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。这两个司法解释，是目前我国刑法对亲属间盗窃问题仅有的规定。按照两高司法解释之规定，亲属相盗的，一般不按犯罪处理.特殊情况下可以按盗窃罪论处。这里的特殊是相对的。按照两高司法解释的规定，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，可以按盗窃罪论处。但对于什么是确有追究刑事责任必要的 司法解释并没有做出进一步的说明，而这个概念的外延太大。因此在司法实践中只能根据法官对这一规定的理解，给了法官相当大的自由裁量权，再者由于各地经济的差异，导致了案情基本相同的案件出现了大相径庭的判决结果。笔者根据我国的司法解释及在司法实践中出现的具体情况综合分析，认为以下情况可以视为确有追究刑事责任必要: 1．盗窃自己家的财物或近亲属的财物，后果严重，家庭成员或近亲属强烈要求惩治的。 2．多次盗窃自己家的财物或近亲属的财物，屡教不改的。 3．勾结他人盗窃自己家的财物或近亲属的财物的。 4．盗窃丧失独立生活能力的近亲属的财物，影响恶劣的。 5．为泄愤报复，盗窃已分家近亲属的财物的。 6．其他有追究刑事责任必要的。 笔者认为，对上述情况可以在刑法中加以明确规定，为法官判案提供法律依据。对亲属间盗窃量刑时应当满足的条件，司法解释规定了处罚时也应当与社会上作案的有所区别。什么是社会上作案从司法解释的本意出发，考虑到与偷拿自己家的财物或者近亲属的财物相对应，应该指盗窃不是自己家的财物或者近亲属的财物的普通盗窃案件。 （二）我国法律关